A partir de la publicación del monitoreo de medios “Ellas tienen derechos” de la asociación civil Comunicación para la Igualdad, actualizamos las situaciones judiciales de la búsqueda del esclarecimiento de los femicidios de Ángeles Rawson, Melina Romero y Lola Chomnalez. Historias paradigmáticas que bien podrían merecer investigaciones y penas ejemplificadoras.

En septiembre de 2015, el portero Jorge Mangeri fue condenado a prisión perpetua por el femicidio de la joven del barrio porteño de Palermo. La sentencia indicaba que el portero llevó a Ángeles con engaños a algún sitio dentro del edificio en el que vivía, allí quiso atacarla sexualmente y, ante la resistencia, terminó ahorcándola. El fallo fue apelado por el abogado defensor, quien reclamó para Mangeri el beneficio de la duda, y por tanto la sentencia aún no está firme.

“No tuve ni tengo nada que ver con la muerte de Mumi“, esas fueron las palabras que Jorge Mangeri eligió decir antes de que se conociera la sentencia en el juicio que se realizó en su contra por el feminicidio de Ángeles Rawson.  Eligió llamarla por su apodo, casi como una burla ante los oídos de la familia de la joven que se encontraban en la sala de audiencia. La condena: prisión perpetua por ser “penalmente responsable de los delitos de femicidio en concurso ideal con los delitos de abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa y homicidio agravado por su comisión criminis causae”.

La sentencia contra el portero del edificio donde vivía la joven se conoció el 15 de septiembre pasado y fue casi un cierre para uno de los casos de femicidio adolescente más difundidos por los medios nacionales. Durante el juicio que se realizó en el Tribunal Oral en lo Criminal 9 –integrado por Fernando Ramírez, Ana Dieta de Herrero y Jorge Gettas- quedó en evidencia que Mangeri (de 47 años) había matado a la muchacha para ocultar el intento de abuso sexual.

Comunicar Igualdad mantuvo un breve diálogo con Pablo Lanusse, abogado querellante en la causa en representación del padre de Ángeles, Franklin Rawson. Al ser consultado acerca de la importancia de haber llegado a una condena en este hecho, y el precedente que sienta para la justicia, el letrado prefirió no hacer declaraciones. “Prefiero no emitir valoraciones hasta tanto la sentencia quede firme”, indicó. Hace tiempo también que ni Franklin, ni Jimena Anduriz –mamá de Ángeles- hacen más declaraciones a la prensa… Quizás en busca de la calma que les falta desde la pérdida de su hija.

Ángeles Rawson tenía apenas 16 años cuando despareció en junio de 2013 cuando volvía de una clase de gimnasia en el barrio porteño de Palermo. Su búsqueda fue intensa, pero breve. El cuerpo de la joven fue hallado en las cintas de separación de residuos del predio del Ceamse, ubicado de José León Suárez.

Durante los días posteriores al feminicidio, los medios de comunicación hegemónicos –cubriéndose detrás de fuentes judiciales y policiales- se encargaron de desparramar sospechas sobre la familia: primero sobre el padrastro, luego sobre uno de los hermanos… Pero apenas cinco días más tarde llegó la propia confesión del portero: “Yo la maté, soy culpable”.  Mangeri estuvo preso hasta el día del juicio, y se fue del mismo en iguales condiciones. Pese a su declaración inicial y lejana, durante todo el juicio sostuvo su inocencia… Lo hizo hasta el final, hasta animarse a llamar a Ángeles por su apodo.

Para el Tribunal, el portero llevó a la joven con engaños a algún sitio dentro del edificio en el que vivía (no se pudo determinar con certeza cuál). Allí quiso atacarla sexualmente pero ella se resistió por lo que el femicida terminó ahorcándola; la autopsia reveló lesiones paragenitales en una rodilla, en la ingle y en la cara interna de los muslos.  Durante el ataque mortal, Mangeri le fracturó cinco costillas, la clavícula y una vértebra. Luego descartó su cuerpo en una bolsa de residuos. Así mató a Ángeles, que sólo tenía 16 años.

Sentencia apelada

Adrián Tenca, responsable de la defensa de Jorge Mangeri, apeló a fines de septiembre la condena a perpetua y reclamó la absolución por el beneficio de la duda. El abogado pidió que se declare nula la revisión corporal a la que fue sometido su defendido en la fiscalía la noche de su detención –tal como lo había hecho en las audiencias del juicio oral-, los actos procesales posteriores a eso, así como la nulidad de los estudios de ADN. Sobre el primer punto cuestionó cuando la fiscal de instrucción Paula Asaro le tomó declaración por primera vez a Mangeri y le pidió que exhibiera el torso, no fue porque el hombre había relatado que había sufrido “apremios ilegales”, sino porque “sospechaba de él”.

Asimismo, Tenca consideró que no hubo abuso sexual, por lo que no se trató de un homicidio agravado por críminis causa (ocultamiento del delito) y cuestionó en ese marco que se haya configurado el delito de “femicidio“. De prosperar en ese planteo, la acusación quedaría reducida a “homicidio simple”, que tiene una pena mínima de 8 años de cárcel. La resolución final está ahora en manos de la Cámara Nacional de Apelaciones.

*Periodista de la agencia de noticias Comunicar Igualdad de donde es originaria la nota

Nota relacionada:

Femicidios en los medios hegemónicos. Ángeles, Melina y Lola tienen derechos

Source

Cual balance del trabajo de todo un año y como resumen de una de las líneas de investigación de la asociación civil Comunicación para la Igualdad se presentó el monitoreo “Ellas también tienen derechos- ¿Cómo se expresaron los medios de comunicación de Argentina sobre los asesinatos de Ángeles Rawson, Melina Romero y Lola Chomnalez?”.

Realizado por las periodistas Sandra Chaher, Sarah Babiker y Belén Spinetta, el trabajo fue apoyado por la Asociación Mundial para las Comunicaciones Cristinas (WACC) y presentado la semana pasada en el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini (CCC) en una actividad impulsada por el área de Comunicación y Géneros del Departamento de Comunicación del CCC.

El objetivo del monitoreo fue analizar las coberturas periodísticas de medios hegemónicos de los asesinatos acontecidos en 2013, 2014 y 2015 de forma de observar la forma en que los medios se están expresando sobre los asesinatos de niñas y adolescentes en los últimos años en Argentina, y resulta importante si se pretende revisar y disminuir las estigmatizaciones y la violencia mediática y simbólica que revictimiza a quienes ya no pueden defenderse y a quienes son violentadas cotidianamente.

“Ángeles Rawson fue asesinada por el encargado del edificio en el que vivía después de haberse resistido al abuso sexual; Melina Romero habría sido asesinada por un grupo de varones por resistirse a una violación colectiva y al consumo de drogas; a Lola Chomnalez aún no sabemos por qué ni quien la mató”, dijeron desde la asociación. Los tres asesinatos desataron coberturas intensas y viciadas de malas prácticas en los medios de comunicación. Incluso, fueron decisiones editoriales que recibieron múltiples rechazos en reclamo de responsabilidad social y menos sensacionalismo a la hora de comunicar noticias sobre niñas y mujeres violentadas.

El monitoreo y el femicidio en la agenda de los medios hegemónicos

“Trabajamos sobre tres casos de adolescentes y lo más importante es haber visto que algunas prácticas se han modificado en relación a lo que veíamos hace 10 o 15 años cuando hacíamos análisis de medios”, dijo Sandra Chaher, periodista y presidenta de Comunicación para la Igualdad. “Hay una evolución, por un lado, el tema está en agenda, la violencia de género es considerada de relevancia como para ir a tapa, después queda discutir cómo van a tapa o como se cubre los femicidios; (…) por el otro, ya no se habla de ´crímenes pasionales´ en las coberturas”, amplió.

Por otro lado, lo que se vio como ausente o preocupante fue la falta de la perspectiva de género. “Frente a estos casos, el periodismo no se pregunta si podemos estar ante situaciones de desigualdad o de violencia de género”, sostuvo Chaher. “La mención a la violencia de género es muy baja, solo 7% de los casos” y en muchas situaciones asociada a las actuaciones judiciales.

“Tampoco está dentro de los análisis la pregunta de por qué los varones violan, por qué los varones matan, por qué pueden asesinar como consecuencia de un intento de violación. Todas estas preguntas están ausentes, y en paralelo la consideración de que los feminicidas son monstruosos”, sostuvo Chaher. “La violencia de genero es parte de lo cotidiano, es estructural, y nos integra a todos y todas y hay muchos varones que pueden hacer ejercicio de la violencia casi sin pensar que podían hacerlo”.

Los resultados del informe

La selección de casos tuvo que ver con investigar el contrapunto de clases sociales, y por tanto de estereotipos de clase y no sólo de género para dimensionar en el tiempo si había habido transformaciones en las prácticas. Sin embargo, “no observamos transformaciones en este sentido”, dijeron desde Comunicación para la Igualdad.

Según el informe presentado, el 34% de las coberturas estuvieron en primera plana, sin embargo, muchas de ellas implicaron malas prácticas. Además, la discriminación por clase fue notoria, el asesinato de Melina Romero solo estuvo en tapa solo en un 5% en comparación a los de Ángeles Rawson y Lola Chomnalez.

En relación a la violencia de género y el lenguaje no sexista, sólo en un 7% de las coberturas analizadas se habla de violencia de género y en el 100% de las coberturas se utilizó lenguaje sexista, o sea, génerico masculino. Sólo en un 2% el marco normativo de Derechos Humanos y violencia de género y niñez fue nombrado en las coberturas periodísticas de los asesinatos. Además, se habló de “fiesta sexual de alcohol y drogas” para referirse a la situación en la que una adolescente habría sido violada y asesinada.

En este sentido, llama la atención la construcción medíatica de lo que en el informe se llama “víctimas buenas y malas”, en referencia a la construcción de los medios de un perfil de víctima aceptable para la sociedad (Ángeles y Lola, ligadas al estudio y la familia) y víctima estigatizada (Melina, ligada a lo que los medios consideran vicios de los sectores populares y de quienes ´ni estudian ni trabajan´).

Fue vulnerada la privacidad de las tres publicando imágenes, videos y textos posteados en sus redes sociales y a la vez, no hubo consideración ni rigurosidad periodística en profundizar las hipótesis de los abusos sexuales –dentro y fuera de las familias-, incriminándolas a ellas y a su entorno sin pruebas alimentando además la demagogia punitiva.

https://www.youtube.com/watch?v=QZhK38mxm-I

Para la realización del informe se propuso una base casuística amplia, integrada por 11 medios de comunicación representativos: 3 diarios (de alcance nacional), 3 radios (AM y FM), 3 canales de televisión de aire (situados en la Ciudad de Buenos Aires pero que son retransmitidos en otras provincias) y 2 portales digitales de noticias.

Estos medios fueron analizados durante una semana, con posterioridad a los asesinatos, o desapariciones, de Ángeles Rawson (12 al 18 de junio del 2013), Melina Romero (12 al 18 de septiembre del 2014), y Lola Chomnalez (del 31 de diciembre del 2014 al 6 de enero del 2015). Los medios monitoreados fueron los diarios Clarín, Popular y Página 12. En televisión los programas Telenoche (Canal 13), América Noticias 2da edición (América TV) y Visión 7 (TV Pública). Las radios, FM Metro, AM Continental y AM Mitre y los portales digitales: Infobae y Télam.

¿Qué sugerencias aportarías?

Contribuir a la prevención, sanción y erradicación de las violencias de géneros es una terea de toda la sociedad y forma de parte de quienes cumplen la labor de comunicar, hacerlo desde la responsabilidad social. Es por eso que, además de la presentación del monitoreo y la reflexión y desafíos del momento comunicacional del periodismo en la Argentina en relación al abordaje de la violencia hacia mujeres y niñas, la asociación Comunicación para la Igualdad convoca a aportar sugerencias en Facebook https://www.facebook.com/events/694204540680862/

Podes descargar el monitoreo en: https://www.dropbox.com/s/0r8m8vba3zwea9n/MONITOREO%20FINAL%20FINAL.pdf?dl=0

Notas relacionadas:

Entre el dolor, la cobertura del asesinato de Lola: un análisis necesario (I)

Entre el dolor, la cobertura del asesinato de Lola: un análisis necesario (II)

Source