Por Nadia Fink e Iván Barrera

Ángela lleva 24 años de periodismo deportivo. Muchos, la mayoría, de abrirse camino en una profesión históricamente masculinizada, donde el rol femenino se redujo por décadas a la mera estética. Desde 1995 recorre los pasillos de las señales deportivas más grandes del continente, cubriendo fútbol de primera, de ascenso, copas y hasta la final de un mundial.

Desde la desvalorización de la palabra por ser mujer en un deporte masculino, a ser criticada por trabajar embarazada, Lerena ha sabido poner el cuerpo y dar batalla frente a cuánta agresión le pusieron delante. Hoy le toca vivir una de las semanas más especiales de su carrera: el debut del fútbol femenino profesional y una entrevista a Diego Armando Maradona.

“El Superclásico de las mujeres fue especial porque éramos conscientes de que estábamos haciendo historia: ellas jugando su primer superclásico profesional y, de alguna manera, la transmisión estaba acompañando ese paso tan importante en la historia del fútbol femenino”, le dijo a Marcha unas horas después de que terminara el encuentro en la Bombonera y antes de salir en vivo en el programa “Primera tapa”, que conduce todos los días por TNTSports.

Ángela fue una protagonista más en este arranque del fútbol femenino. Con una palabra sumamente autorizada, llevó adelante una transmisión donde los detalles futbolísticos de lo que sucedía en el campo de juego se cruzaban con las historias deportivas recientes de las jugadoras. “Lo disfrutamos mucho, le pusimos mucha garra, mucho corazón. Y nos alegramos muchísimo cuando nos enteramos que al mismo tiempo, Maca Sánchez estaba haciendo dos goles para San Lorenzo. Eso completó nuestra alegría, porque es una luchadora por el fútbol femenino, por los derechos de las mujeres en el mundo del fútbol y todo lo que le pase bueno es absolutamente merecida y lo celebramos como una victoria propia. Fue un día de mucha emoción, con sensaciones que no son habituales para una periodista deportiva y terminó los dos días muy contenta y muy cansada”, detalló Lerena.

Sin embargo, la semana de Ángela tuvo aún más mojones en la (su) historia y comenzó un día antes, en la cobertura del último partido de la fecha del fútbol masculino donde Talleres de Córdoba recibió al Gimnasia de la Plata del Diego. “Ayer tuve que entrevistar a Maradona, esto fue totalmente distinto porque era un contexto de celebración en Córdoba, le hicieron una muy linda bienvenida y él está muy contento de estar en el fútbol argentino, la alegría que le trae el haber vuelto a su país. Más allá de lo deportivo, fue una entrevista distinta porque tuvo mucho de emoción, él estaba emocionado y yo también me emocioné, un poco me contagié de toda la sensación que había allí en Córdoba”, relató sobre ese momento.

Coberturas mediáticas: estar a la altura de las circunstancias

Ángela lleva veinticuatro años llevando una voz femenina, apasionada por el fútbol, feminista y militante. Sin embargo, el prime time futbolero se queda muy atrás frente a los pasos que da el fútbol femenino. En la cobertura mediática tradicional, el fútbol deja de ser un juego y pasa a ser un deporte de hombres practicado por mujeres.

Fanny Rodríguez tuvo su debut soñado con la azul y oro: en el primer clásico profesional de la historia le metió tres goles a su eterno rival. La goleadora de 35 años, con un gran recorrido en el fútbol femenino local, llevó su balón al estudio de TyC Sports  al programa No Todo Pasa, conducido por el inefable Diego Díaz y donde pasa de todo menos periodismo. “¿Y tu esposo de qué equipo es? ¡Debe estar contento! ¿Ustedes también se putean dentro de la cancha como los hombres? ¿La noche anterior le decís: ‘mi amor no te me acerques que mañana tengo que jugar?’”, fueron las preguntas y los comentarios que Rodríguez recibió después de haber jugado el partido de sus sueños.

La entrevista siguió con comentarios que dejaron muy claro que ningún panelista había visto siquiera un resumen del partido. Las preguntas se refirieron siempre a la vida privada de la futbolista, a su relación con su marido, a si tenía ídolos masculinos en el deporte. El cierre fue una machiruleada en su máxima expresión: “¿Qué te gustaría ser cuando te retires?, ¿entrenadora o te gustaría ir al Bailando…, o ser como Sol Pérez?”.

Los medios gráficos también hicieron agua frente a tamaño suceso. Después de un año donde los Superclásicos masculinos mostraron de todo menos fútbol, donde lo que pasa afuera de la cancha da más que hablar que lo que pasa adentro, donde una fina debió jugarse en Europa, imaginemos por un momento cómo titularían los diarios una victoria tan contundente como un 5 a 0. ¿Se imaginaron? Volvamos a la realidad. “El superclásico de las chicas”, tituló Clarín, para dar cuenta de tamaña goleada y fiesta futbolística. Y acá llegamos a un tema central: la infantilización del fútbol femenino, reduciendo a deportistas a simplemente “chicas”, se reproduce en cada nota. La Nación se suma con un “las chicas del fútbol, ya vestidas de profesionales” y Olé no se quiere quedar atrás y aporta “las chicas estuvieron a la altura de las circunstancias”.

Es cierto que las jugadoras se dicen “chicas” entre ellas, pero la mención hacia afuera las coloca en un lugar de niñas jugando un juego de niñas. Tan simple como eso. Cuando los medios hablan de “chicos” en el fútbol masculino, se refieren en su mayoría a los juveniles (recordemos la era de “los chicos de Pekermann”, por caso): son esos pibes que vienen pidiendo pista pero a quienes todavía les falta. Las “chicas”, en este caso, llevan en muchos años de recorrido futbolístico y tienen hasta 39 años de edad. Celebramos el espacio que está teniendo el fútbol femenino en los medios hegemónicos, pero de verdad hay que estar a la altura de las circunstancias: no es tiempo de seguir refugiándose en lugares cómodos, frases hechas y pensamientos vetustos; si las mujeres copan la cancha, paran la pelota, distribuyen el juego, salen jugando, ganan y golean, los pseudo periodistas (con “o”) tienen que dejar de correr de atrás y cortar el juego. Y si no, nada de “siga, siga”; roja directa y a llorar al vestuario.

Source

Continuamos con el especial #Rusia2018 #40AñosMundial1978. En esta oportunidad, entrevistamos a la periodista deportiva Ángela Lerena, que nos trae sus impresiones sobre el nivel de juego, el fútbol y el poder y el partido suspendido entre Argentina e Israel.

Ángela Lerena es periodista deportiva desde hace 20 años. Feminista, docente y activa en el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBa), se para en la vida como en la cancha. Aguda en sus análisis, el campo de juego es su puesto preferido, porque allí es donde “todo pasa por contar, por narrar”, dice, en detrimento de la fórmula periodística de paneles discutidores, gritones y poco reflexivos.

En estos días, estuvo presente con su lucha por la legalización del aborto desde las redes sociales: “La despenalización del aborto no es una cuestión moral. Las mujeres que eligen abortar te pueden resultar putas, pecadoras, lo que vos quieras. Sos libre de opinar. No de imponer tu mirada moral-religiosa a quienes no la comparten. ¿Es delito abortar? Esa es la pregunta”, apuntó desde Twitter.

A horas del inicio del Mundial Rusia 2018, su mirada respecto del nivel futbolístico general, de la Selección y el recuerdo del Mundial 1978 que nos lleva, inexorablemente, a pensar el fútbol con relación al poder.

–¿Cómo ves el nivel futbolístico de este Mundial? ¿Tenes algún favorito? ¿y algún “antihéroe”, esos personajes o equipos que llegan como punto?

-El nivel futbolístico del Mundial es posible que sea un poco más bajo que el de Brasil, porque a Brasil había varios equipos favoritos que habían llegado un poquito mejor: por ejemplo, Alemania, España o Argentina. Pero creo que en el mundo hay una búsqueda de buen fútbol, de fútbol ofensivo, así que el nivel en general va a ser bueno.

Algún favorito… a mí siempre me gusta Alemania aunque insisto que me parece que no llega como el Mundial pasado, pero siempre es mi favorito, y después algún tapado que por ahí estamos observando poco que es Bélgica, que me parece que es un equipo que no estamos poniendo casi nunca en la lista de favoritos, y yo lo veo jugando muy bien y con jugadores muy asentados.

-¿Cuál es tu opinión sobre la Selección en la era post Grondona?

-La Selección está muy desordenada, desorganizada. Hizo un proceso muy desprolijo estos últimos 4 años, empezando porque cambió no solo de técnico, que pasó de Martino a Bauza, de Bauza a Sampaoli, sino también de estilo de juego, porque cada uno de los entrenadores tienen una forma de jugar totalmente distinta, y eso hizo que el rumbo se cambiara demasiadas veces.

Esto tiene que ver con que Grondona, para bien para mal, de una manera poco democrática, pero era efectivo en cuanto a que como él tomaba todas las decisiones, la AFA tenía un rumbo bien marcado y se avanzaba en ese sentido. Ahora, desde que él murió, en un proceso en el que se está acomodando el poder dentro de la AFA: hubo demasiadas personas que mandaron, demasiadas ideas contrapuestas, y eso muchas veces generó un desconcierto que hace que la Selección no llegue con la mejor preparación.

-Se cumplen 40 años del Mundial 1978. Con esa distancia, ¿cómo ves la relación entre fútbol y poder en ese momento y en la actualidad? ¿Y cuál el de la pasión, que se hace insoslayable?

-El fútbol y el poder siempre están vinculados, el fútbol es una gran herramienta de propaganda y todos los gobiernos lo saben y muchos lo utilizan. Quedó claro con el partido suspendido entre Israel y Argentina, en el cual Argentina tanto si se presentaba como en la situación que sucedió, que lo suspendió, dio un mensaje voluntario o no de intervención en Medio Oriente. Por eso el fútbol es una herramienta de propaganda muy importante, muy poderosa y siempre va a estar vinculado al poder; ahora, el fútbol también es un espacio donde se unen individualidades en pos de un objetivo, no solo los futbolistas, sino también afuera del campo los hinchas; y también es un buen espacio para visibilizar la posibilidad que tenemos de construir colectivamente alternativas. También se puede usar desde el punto de vista del pueblo como propaganda, como difusor de ideas de solidaridad, de igualdad, de unidad con el de al lado, y el ejemplo más claro es el abrazo en un gol con una persona desconocida. En Argentina hay muchas historias y muchas experiencias de hinchas de clubes que se han unido para salvar a su club, para salvar a su cancha, para salvar a su campo de entrenamiento, y bueno eso también es gestor de una épica colectiva que se puede dar dentro de la cancha, pero también afuera.

-¿Cuál es tu mirada sobre la suspensión del amistoso entre la Selección Argentina y la de Israel?

-Creo que el amistoso entre Israel y Argentina cuando cambió de sede, de Haifa a Jerusalén, se transformó en una trampa para la Selección porque Argentina iba a formar parte del festejo de los 70 años de la creación del Estado de Israel, y eso hacía que tomara partido voluntaria o involuntariamente por uno de los dos lados del conflicto que se está dando en esa zona de Medio Oriente, que además está muy caliente, porque la decisión de Estados Unidos de mudar su embajada de Tel Aviv a Jerusalén generó que el conflicto se recalentara. Y la Argentina, inevitablemente, iba a dar un mensaje de respaldo a Israel aunque no quisiera si lo jugaba, y ahora que no lo juega dio un respaldo también involuntario de respaldo a la causa Palestina, también sin querer. Por eso me refiero a que es una trampa: porque cualquier decisión que tomara Argentina iba a terminar dando la imagen de que respaldaba a uno de los dos sectores que están en conflicto sin quererlo.

Source

La semana pasada se presentó la Coordinadora de Hinchas en el Hotel Bauen. Algunas agrupaciones de clubes de fútbol comenzaron a reunirse para tomar esta novedosa iniciativa e invitar a otros a conformar la Coordinadora de Hinchas, que tiene como principal propósito oponerse a que los clubes se conviertan en sociedades anónimas.

El martes 29 se realizó la presentación del espacio: Coordinadora de Hinchas, en el Hotel Bauen. Este fue el escenario elegido por agrupaciones de Boca Juniors, Atlanta, Gimnasia y Argentinos Juniors, que convocaron a otros hinchas y agrupaciones, de los diferentes clubes de fútbol, a sumarse y debatir el tema, bajo la consigna: “Porque la pasión no se vende, decimos: ¡No a las Sociedades Anónimas Deportivas!”.

El encuentro contó con un panel central integrado por Ángela Lerena, periodista deportiva; Pablo Albarces, sociólogo y docente universitario; Gustavo Veiga, periodista deportivo y Fernando Signorini, preparador físico. La idea fue abordar un tema que atraviesa a hinchas y agrupaciones preocupadas por el destino de los clubes, e interesados en evitar la transformación definitiva de una pasión en pura mercancía. La convocatoria circuló en la red social Facebook, y reunió a hinchas que fueron llegando con la camiseta puesta, que les daba la identificación con el club de sus amores.

La invitación

“Los clubes sociales y deportivos son el corazón de la historia cultural argentina del último siglo. No son simplemente equipos de fútbol, son sociedades sin fines de lucro que nos permiten socializar y encontrarnos para realizar actividades recreativas, formativas y de inclusión. La historia de nuestros barrios, de nuestras ciudades y de nuestro país en su conjunto está marcada por éstos y queremos que pueda seguir siendo así. Pero hoy las instituciones deportivas están en la mira de nuevos y viejos empresarios y políticos que sólo piensan en ganancias y pérdidas en términos económicos, ya sea para beneficio personal o para el de sus amigos y/o socios”. Así comenzaba la invitación a participar en el encuentro.

Desde el Ejecutivo Nacional esgrimen argumentos para sensibilizar al público, cuando dicen que el Estado no puede subsidiar al fútbol porque priorizan la inversión pública en educación y salud, mientras afirman que esto les restaría recursos necesarios para garantizar derechos.

Durante los primeros doce meses de la gestión Cambiemos venimos asistiendo al desmantelamiento de las políticas públicas, cuyos presupuestos ni siquiera se ejecutan, para garantizar derechos, y muy por el contrario se vienen transfiriendo recursos a los grandes grupos económicos sin disimulo, con sus Ceos gerenciadores desde una función en el Estado.

Por su parte, las y los hinchas de las agrupaciones que impulsan la convocatoria expresan: “Nos quieren hacer creer que los problemas económicos de los clubes sólo se resuelven privatizándolos o vendiéndolos, lo que implica su transformación en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). De este modo se encubren los grandes negocios que se realizan ‘con nuestra pasión y con el amor que sentimos por nuestros clubes’”. Este proyecto privatizador podría generar consecuencias irremediables, porque vaciaría las instituciones de pibes y pibas que colman las sedes, desfinanciado toda disciplina que no genere ganancias y, principalmente, quitando a los socios y socias la posibilidad de tomar decisiones sobre lo que es nuestro. Ángela Lerena, entrevistada por Barricada TV, expresó: “Abrir las puertas a un negocio que beneficia a los empresarios que vienen a invertir pone en riesgo todo el patrimonio de los clubes, la historia, los colores, todo esto está en riesgo cuando se transforma un club en S.A. La periodista deportiva, cuya trayectoria se hizo más conocida por su participación el Fútbol para Todos (y Todas), además relacionó la amenaza sobre los clubes con la política a nivel nacional: “Hay un intento de hacer negocios en todos los ámbitos que se pueda, hay un intento de depredar los recursos de la Argentina, a través de depredar los recursos humanos, a través de la modificación de los convenios colectivos de trabajo, a través de la flexibilización laboral, los recursos naturales, los recursos financieros, y en ese mismo marco se intenta depredar los clubes en Argentina, que tienen un recurso invaluable”. Y finalizó: “El patrimonio al igual que los colores, los clubes y la identidad le pertenece a los socios e hinchas”.

Panelistas interesados

Finalizada la presentación, la Coordinadora presentó lo más sobresaliente de las participaciones de los panelistas. En ese sentido, en su intervención, Lerena se refirió al contexto del país para señalar que el debate que se quiere instalar sobre las “bondades” de las Sociedades Anónimas Deportivas, SAD, es consecuente con otro tipo de políticas individualistas y mercantilizadoras que se quieren llevar a cabo. Advirtió sobre las problemáticas que provocaría esta posibilidad y despejó los mitos que la actual gestión se encarga de difundir (priorizar la inversión para hacer más escuelas y hospitales).

Por su parte, Pablo Alabarces destacó que “siempre nos hablan del modelo inglés en cuanto a los clubes y que imitarlos en realidad implicaría privatizarlos y sacar a los sectores populares de los estadios”. Propuso que lo que se puede retomar de los ingleses no se dice habitualmente: imitar a la Federación de Hinchas del fútbol de Inglaterra, que tiene peso en las decisiones que se toman en cuanto a televisación y en los precios de las entradas.

El periodista Gustavo Veiga se refirió a lo importante que resulta la defensa del rol social de los clubes, en manos de sus socios y conservando la identidad que los une a los distintos barrios del país.

Y por último, Fernando Signorini instó a vincular esta lucha con los gremios de futbolistas y técnicos que también son parte fundamental de los clubes y se puso a disposición para aportar su “cuarenta millonésima parte que le corresponde como hincha del fútbol” en esta lucha.

Historia reciente

No podemos olvidar que las actuales políticas de gobierno empezaron a ponerse en práctica cuando Mauricio Macri dirigía el club Boca Juniors, que fue la plataforma desde donde se lanzó a la política de gobierno, en la Ciudad y ahora en el país. En ese momento el club puso en práctica una manera de gestionar que dejó afuera al barrio y que hoy va tras la construcción de un estadio shopping que dejará al club seriamente lesionado en su economía, salvo que se lo entreguen a las corporaciones, que ya se frotan las manos.

Tampoco se puede desdeñar todas las situaciones que vienen produciendo convulsión en el futbol argentino reciente, con elecciones truchas en la AFA, la finalización del Fútbol para Todos (y Todas), el endeudamiento y la situación al borde del desastre económico de muchos clubes, y el impulso a la constitución de sociedades anónimas que desligaría definitivamente al fútbol de cualquier interés deportivo que salga por fuera de la conveniencia de un negocio. Tampoco podemos olvidar el nexo de algunos dirigentes de los clubes más importantes con las actuales políticas de gobierno.

La primera reunión ya se puso en marcha para empezar a participar de esta nueva resistencia a un modelo que amenaza con dejarlos afuera, junto con su pasión. Todo parece confluir en desvirtuar el espíritu y la mística que apasiona a tantas y tantos.

Source