En una región caotizada como Medio Oriente, que desde hace más de cinco años sufre una guerra de agresión y que se convirtió en la arena de disputas de las grandes potencias y de los poderes regionales, la lucha del pueblo kurdo parece eclipsada. Como también parece silenciada la represión sostenida y permanente que Turquía descarga contra ese pueblo.

Después del asesinato de Andrei Karlov, embajador de Rusia en Ankara, el poder disuasivo de Moscú sobre su “nuevo socio”, el presidente Recep Tayyip Erdogan, se acrecentó. Aunque el diplomático fue ultimado a sangre fría por el policía Mevlut Mert Altintas, un joven de 22 años formado en los más “puros” y reaccionarios ideales del Estado turco, el gobierno de Vladimir Putin condenó el hecho, convocó a una profunda investigación y llamó a la calma para, de esa forma, mantener una relación bilateral que hace un año atrás llegó a picos de tensión que paralizaron al mundo.

El objetivo de Rusia es claro: mantener lo más cerca posible al gobierno de Erdogan que, hasta hace pocas semanas, insistía en derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad. La liberación de la ciudad de Alepo es un ejemplo de esto. Cuando el Ejecutivo ruso reanudó las relaciones con Turquía buscó mantener a raya a Ankara, principal socio, junto a Arabia Saudí, de los grupos irregulares armados que operan en Siria, incluido el Estado Islámico (ISIS). Pero al mismo tiempo que Rusia comenzaba la contención para que el gobierno de Erdogan no avanzara sobre Alepo, tanto Moscú como Washington retiraron sus miradas del norte de Siria. Esa región, que en lengua kurda se denomina Rojava, iniciaba así una nueva etapa de resistencia luego que el Ejército turco ingresara al territorio en agosto pasado.

Bajo el débil argumento de luchar contra los grupos terroristas, el gobierno de Erdogan desplegó por aire y tierra a sus Fuerzas Armadas. Y hasta el día de hoy, las fuerzas turcas continúan con los bombardeos a los pueblos kurdos, la represión hacia los civiles y los combates contra las Unidades de Protección del Pueblo (YPG/YPJ) y las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS, que nuclean no sólo a las YPG/YPJ sino también a milicias de otras nacionalidades).

El avance

No hay declaraciones de condena, ni tampoco palabras mínimamente críticas contra Turquía. El ejército de ese país y el gobierno de Erdogan saben muy bien que el mayor peligro para ellos es la experiencia política y social desarrollada en Rojava, una zona autónoma, organizada con un autogobierno inclusivo que respeta las diferencias étnicas y religiosas, y en el cual las mujeres son el motor principal tanto en lo militar como en lo político e ideológico.

El martes 27 de diciembre, la agencia de noticias Hawar informó que “Turquía está movilizando fuerzas y maquinarias en las fronteras” de Girê Spî (Tal Abyad, en árabe), paso entre ambos países controlado por las YPG/YPJ. En el reporte se detalló “que el ejército turco está movilizando sus fuerzas y maquinarias de construcción frente al pueblo Saleeb Qeran”, ubicado a 20 kilómetros al oeste de Girê Spî con el fin de “cavar trincheras y construir muros a lo largo de la frontera”. Esto no es algo nuevo: hace algunos meses se conoció que Turquía había comenzado la construcción de un muro que separa las ciudades de Kobanê (Rojava) y Suruc (Kurdistán turco).

El mismo día se conoció que más de 1.000 refugiados procedentes de Al Shahba y de otras zonas de Siria escaparon de los bombardeos y masacres del Ejército turco y de los grupos terroristas, y se dirigieron al cantón de Afrin, una de las tres regiones en que está dividida Rojava.

Medios de comunicación kurdos también denunciaron que el 22 de diciembre, cuando los desplazados se dirigían a Afrin, la aviación turca asesinó a 84 civiles e hirió a otros 45.

La agencia ARA Newz difundió que el domingo 17 de diciembre militares turcos atacaron un cuartel general de las YPG cerca de Kobanê. Desde las YPG denunciaron que Turquía apunta contra Rojava para “minar el progreso kurdo contra el Estado Islámico”.

En un informe elaborado por la misma agencia se detalló que desde junio pasado la región kurda fue blanco de al menos 25 ataques por parte del Ejército turco. Según ARA News los mercenarios amparados por las fuerzas turcas afirmaron que marcharían hacia “Ayn al Islam, el nombre con el que ISIS llama a Kobanê”.

En declaraciones a la prensa, el oficial de las YPG Habun Osman acusó a Ankara de apoyar al Estado Islámico para de esa manera volver a controlar el paso fronterizo de Girê Spî, lugar por donde ISIS se abastecía desde Turquía. El combatiente de las YPG afirmó que por esa zona Turquía puede “asistir al grupo terrorista y exportar su petróleo al mercado negro”.

Señales de alerta

Entre las decenas de advertencias manifestadas desde las organizaciones kurdas del norte de Siria, la más reciente fue la de İlham Ehmed, copresidenta del Consejo Democrático de Siria (CDS), uno de los principales organismos de autogobierno en Rojava.

Ehmed alertó que la cumbre realizada el Moscú el pasado 20 de diciembre –un día después del asesinato del embajador Karlov-, en la que participaron Rusia, Turquía e Irán no ofrecerá una solución real a la situación en Siria. Ehmed criticó que en la reunión no participaran sectores de oposición, refiriéndose principalmente al movimiento kurdo que, dentro de Siria, es el único que tiene un proyecto democrático, diferente a los intentos de los grupos islamistas que responden a Ankara y Riad.

“Si esto es lo que ellos consideran una solución, será un desastre para los pueblos de Siria. Sería un gran error si las partes presentes en la cumbre pensaron que el problema puede resolverse de esta manera. Ellos no son la única oposición que existe, porque existe una oposición revolucionaria en Siria que se defiende y lucha por la democratización y la unidad. Por supuesto, esta situación se está discutiendo en diversos ámbitos. Una verdadera solución en Siria puede progresar si todas las partes pueden reunirse y acordar una resolución”, expresó Ehmed.

La copresidenta del CDS alertó que frente a la victoria del Ejército sirio en Alepo, “Turquía trata de tomar su revancha sobre la ciudad de Al Bab, y prevenir la unificación de nuestros cantones”, en referencia a la región kurda de Siria. En Al Bab, ciudad cercana a Alepo, “las tropas turcas han llevado a cabo ataques intensificados durante los últimos días –reveló Ehmed-. En esencia, el Estado turco está cometiendo masacres de civiles en Al Bab. Decenas de civiles, incluidos niños, han sido masacrados por los recientes ataques turcos. Esta es la realidad del Estado turco, que una vez más ha recurrido a una matanza de civiles”.

En el territorio sirio, los pueblos kurdo y de otras nacionalidades que conviven en Rojava son una realidad imposible de ocultar. En su momento, Rusia presionó para que el Partido de la Unidad Democrática (PYD, principal fuerza kurda de Siria) participara en la inconducentes reuniones en Ginebra entre el gobierno de Al Assad y la oposición respaldada por Estados Unidos. Turquía fue la principal traba para que el PYD no tuviera posibilidades de concurrir a Ginebra.

En el actual panorama, los kurdos fueron desplazados de todo intento de participación en los encuentros para delinear una salida negociada a la crisis siria. Pero al mismo tiempo, las puertas para que Turquía los reprima y combata quedaron abiertas de par en par. La resistencia construida en estos últimos años en Rojava es por estos días la vía del movimiento kurdo para defender su territorio, pese a declarar en infinidad de veces su predisposición a dialogar y delinear una salida pacífica y democrática para Siria.

Source

¿Es esta una señal de que una nueva guerra entre grandes potencias está más cerca? Al contrario. La principal consecuencia a nivel internacional parece estar en una posición todavía más subordinada de Turquía ante Rusia, atrapada en la retórica islamista y conservadora de su líder Erdogan, y la descomposición del aparato estatal.

El asesinato del embajador ruso en Turquía, Andrei Karlov, a manos de un policía que integraba las fuerzas antidisturbios de ese país, generó un fuerte impacto en una región marcada por los enfrentamientos armados en Siria e Irak.

El móvil detrás de la agresión habría sido la situación de Alepo, ciudad del norte de Siria donde las tropas del gobierno de ese país, con el apoyo de la Fuerza Aérea de Rusia, acaban de vencer a una coalición de grupos armados, en su mayoría islamistas y con nexos con Al-Qaeda, que habían ocupado varios de sus barrios el año 2012.

“¡Nosotros morimos en Alepo, ustedes mueren aquí! ¡Matan a gente inocente en Alepo y en Siria!”, gritó el joven de 22 años tras disparar contra el diplomático ruso, como venganza por la supuesta masacre que se habría realizado en esa ciudad durante la última ofensiva gubernamental, pero que no ha podido ser comprobada con ningún tipo de evidencia concreta.

La intención final del asesinato pareciera haber sido intentar evitar la reunión que sostendrían ministros de Rusia, Irán y Turquía para analizar la situación de Siria, luego de un año en el que las relaciones bilaterales se deterioraron gravemente tras el derribo de un avión de combate ruso por aviones turcos en noviembre de 2015.

A pesar de los temores de que esta nueva crisis tuviera como salida una escalada entre ambos países, la reacción rusa ha sido controlada, tal como en el caso anterior. El gobierno de Vladimir Putin ha optado por la cautela, exigiendo que se aumente la seguridad en torno a su embajada y reiterando que la mencionada reunión se realizará igual.

Si hace un año Putin optó por sancionar económicamente a Turquía -golpeando duramente su ya débil economía- y por aumentar su presencia militar en Siria, la actual crisis le puede permitir acercar aún más al gobierno de Recep Tayyip Erdogan, que se encuentra cada vez más aislado debido a su represión a la oposición de izquierda, la reanudada guerra contra los kurdos y su apoyo a organizaciones islamistas en Siria.

Lo anterior en un marco en el que la fuerte persecución sufrida por periodistas y medios de comunicación opositores, académicos universitarios, profesores, políticos de izquierda, activistas por los derechos humanos y los derechos del pueblo kurdo han configurado un escenario en el que es muy difícil hablar de una democracia según los estándares occidentales. Justamente en un escenario político en el que el fallido golpe de Estado del pasado julio ha sido la excusa para que el gobierno realizara una purga de gran magnitud en el país, en un intento por consolidar el poder luego de la derrota que significó no obtener en las últimas elecciones la mayoría parlamentaria necesaria para realizar una reforma constitucional que permitiera fortalecer el rol del Presidente.

Junto con ello, la incursión del ejército turco –el segundo más grande de la OTAN- en el norte de Siria, si bien le ha permitido impedir que las fuerzas kurdas consoliden en toda su frontera un territorio autónomo, aprovechando la guerra civil siria, ha demostrado que el nivel operativo de sus tropas se encuentra en un nivel bajo, sufriendo fuertes bajas en los combates contra el Estado Islámico.

Ese escenario, en el que las masas islamistas han sido clave para prolongar el gobierno de Erdogan y su partido en Turquía, y con una creciente islamización de las instituciones estatales, incluida la policía –elemento clave en la derrota del golpe de julio-, ha permitido la reaparición del paramilitarismo.

Son abundantes las evidencias del apoyo que los servicios de inteligencia turcos le entregaron a lo largo de estos años a diferentes organizaciones fundamentalistas en Siria aprovechando la larga frontera que comparten. Ya fuera con el mismo Estado Islámico o con grupos como Fatah Halab, Harakat Ahrar al Sham, el Partido Islámico del Turkestán o Jaish al Islam, la entrega de pertrechos militares, el paso de nuevos milicianos y de provisiones médicas ha sido permanente.

Este nexo permanente a lo largo de 5 ó 6 años, junto a la reactivación de grupos armados ultranacionalistas como los “lobos grises” –que realizaron asesinatos y ataques contra activistas kurdos en los ’90- abrieron la puerta a que el fundamentalismo arraigara en espacios en los que estuvo excluido durante décadas, cuando las Fuerzas Armadas fueron los “garantes” –golpes de Estado mediante- del laicismo del Estado.

¿Quién estuvo detrás del atentado? Medios y dirigentes turcos y rusos se apresuraron a culpar a servicios secretos occidentales, buscando acercar posiciones entre ambos países. La respuesta más probable sin embargo, apunta a los jóvenes nuevos integrantes de las FF.AA., que se han radicalizado crecientemente de la mano del conflicto sirio y de los grupos fundamentalistas.

¿Es esta una señal de que una nueva guerra entre grandes potencias está más cerca? Al contrario. La principal consecuencia a nivel internacional parece estar en una posición todavía más subordinada de Turquía ante Rusia, atrapada en la retórica islamista y conservadora de su líder Erdogan, y la descomposición del aparato estatal.

Lo que sí queda claro es que el uso irresponsable por parte de diversos gobiernos de grupos extremistas islámicos –los talibán en Afganistán, los rebeldes en Libia, la Hermandad Musulmana en Siria y un largo etc- termina siempre siendo un arma de doble filo.

Es una lección que lamentablemente la OTAN no aprendió tras su fracaso en Afganistán, donde terminó incubando a la misma agrupación terrorista que atacó el 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, y que hoy desgarra Siria.

*Artículo publicado originalmente en El Desconcierto

Source