“En el sur del continente, tierra de Evita y el Che, nos encontramos compañeras y compañeros de la Coordinación Política del ALBA Movimientos entre los días 15 y 17 de mayo de 2017, con el objetivo de perfilar el programa político para la integración de los pueblos.”

Con estas palabras comenzó la conferencia de prensa realizada por la Articulación Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA el pasado miércoles en Buenos Aires (Argentina), donde presentaron una serie de medidas concertadas en el marco de los diferentes encuentros durante la semana.

“Nuestro continente enfrenta una disputa de proyectos hegemónicos donde las derechas locales intentan a cualquier precio romper de manera definitiva con las alternativas soberanistas, populares y revolucionarias para consolidar la posición del imperialismo yanqui en la región (…). Para el debate de nuestros pueblos, la articulación en nuestras organizaciones de base, para promover las luchas en las calles y la disputa de los programas institucionales de gobierno, estamos proponiendo el desarrollo de seis ejes estratégicos: 1. El internacionalismo solidario, 2. La batalla ideológica y cultural, 3. La defensa de los derechos de la madre tierra y la soberanía de los pueblos, 4. Nueva economía para el buen vivir, 5. La democratización y la construcción de poder popular y 6. Los feminismos populares”.

Además, la articulación lanza como contraofensiva a la injerencia mediática e imperialista en la crisis venezolana la campaña “Venezuela Corazón de Nuestra América”, siendo la solidaridad y el internacionalismo parte de las enseñanzas que dejó el líder histórico de la Revolución Cubana.

Cátedra Fidel Castro

En el marco de esta cátedra creada por el ALBA se llevó a cabo un panel con la participación de referentes políticos y líderes y lideresas sociales de distintas organizaciones de América Latina: Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela, Cuba y Argentina dejaron constancia de la coyuntura que vive cada uno de los países. Así, con el objetivo de encontrar puntos comunes y lazos para fortalecer la articulación continental de los pueblos de Nuestra América, las organizaciones sociales y demás asistentes conversaron sobre la importancia de visibilizar problemáticas silenciadas por los medios masivos de comunicación y la necesidad de repuntar en la movilización, justo en un momento donde la represión avanza y las oligarquías de la región se radicalizan.

Desde Colombia, militantes del Congreso de los Pueblos y la Marcha Patriótica, abordaron un balance de las principales problemáticas que aquejan a su pueblo, principalmente la agudización del terrorismo de Estado: asesinato selectivo de líderes sociales y defensores de derechos humanos (más de 150 en 14 meses, 43 durante 2017 -uno cada dos días-), aumento de la criminalización de la protesta y judicialización de líderes sociales, la avanzada del paramilitarismo (negado por el Gobierno), el incumplimiento del gobierno de Juan Manuel Santos en el acuerdo de paz firmado con las FARC-EP (y el asesinato de varios guerrilleros amnistiados), la profundización de las políticas extractivistas, entre otros. Igualmente denunciaron que en el país se mantiene privados de la libertad a más de 9500 prisioneros y prisioneras políticas, la mayoría acusados arbitrariamente bajo el modelo de los ‘montajes judiciales’. En ese sentido, asistentes argentinos exigieron la libertad del estudiante Mateo Gutiérrez (a quien conocieron en Cuba en jornadas de solidaridad), joven bogotano de 20 años quien lleva encarcelado bajo el mismo modelo desde el 23 de febrero.

A su vez, reiteraron que existen siete bases militares que permanecen en directo control yanqui, demostrando el papel geoestratégico de Colombia no solo para mantener la doctrina del enemigo interno, sino también para organizar la logística e inteligencia militar necesaria para atacar a Venezuela y demás países de gobiernos progresistas. Los integrantes de dichas organizaciones cerraron sus intervenciones bajo las consignas “la paz de Colombia es la paz del continente” y “la paz son cambios”, invitando además a respaldar los diálogos entre la guerrilla del ELN y el Gobierno, quienes transitan por la segunda fase de conversaciones en Quito (Ecuador) con el fin de acordar la solución al conflicto armado que aqueja al país hace más de medio siglo.

Por su parte, la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora y La Araña Feminista, pasaron a analizar la situación actual en la República Bolivariana de Venezuela. Entre la ya conocida injerencia imperialista, la guerra económica, las ‘guarimbas’ y la batalla mediática, aprovecharon para contar cuál es la situación real del país y cuáles son los retos actuales del movimiento popular. Otro de los puntos analizados fue el papel del movimiento feminista, del cual se celebra que sea un eje transversal dentro del ALBA “en el marco de la lucha contra el machismo y el patriarcado capitalista”. “América Latina está reflejando un feminismo que es socialista, de las bases, de los pueblos en lucha. La patria socialista se construye desde nuestros cuerpos, nuestros corazones, nosotras creemos que esa es la manera de derrotar la agenda violenta de la derecha, de las transnacionales, del bloqueo económico del capital internacional financiero”.

Asimismo resaltaron la importancia de Fidel para la revolución bolivariana: “Chávez se inspiró en él, fue su amigo, su defensor y la tarea es seguir el pensamiento filosófico-político de ambos líderes, para estudiarlos y practicarlos”. Las dos venezolanas, aunque críticas con su mismo proyecto, señalaron la importancia de apoyar la Constituyente que propone el gobierno de Nicolás Maduro, teniendo por delante el desafío de unir al movimiento popular venezolano a pesar de la desinformación y el cerco mediático internacional.

Por otro lado, la representante de la Asociación Nacional de Pequeños Agricultores (ANAP), aportó su experiencia en el proceso revolucionario cubano, celebrando a su vez el aniversario del acto donde Fidel entregó personalmente, el 17 de mayo de 1959 (después del triunfo de la revolución), el primer título de tierra como parte de la reforma agraria. Celebró también la importancia de la liberación de Oscar López Rivera, militante puertorriqueño encarcelado en Estados Unidos desde hace 36 años.

El vocero por Perú demarcó el recrudecimiento del neoliberalismo que impera en el país desde hace varias décadas, siendo esta una de las razones de la eliminación física y política de la izquierda en el país. Por su parte, el integrante del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia hizo un recuento de las disputas en su país desde que llegaron al poder: “Como movimiento campesino e indígena empezamos a hablar, a pensar, a alcanzar el poder, y vimos que no era suficiente la tierra, quedarnos como simples pastores o cuidadores. Los campesinos hemos alcanzado al poder, eso pertenece hoy a la mayoría del pueblo y no a la oligarquía. Gracias a la lucha y el apoyo del continente hemos logrado este triunfo. Y ahora es el turno de Bolivia y nos toca nosotros apoyar a Colombia, a Venezuela, a Argentina. Todos los representantes de los movimientos nos hemos reunido para empezar las batallas, no dejaremos solos a los pueblos, hay que defender la democracia en Venezuela y apoyar a Colombia en su proceso de paz”.

Una de las conclusiones finales que comentaron fue “que no hubo como tal un retroceso de los movimientos populares en América Latina, pero sí un avance marcado de la derecha en detrimento de los gobiernos progresistas”.
—

Source

Las redes sociales posicionan la frase “Golpe de Estado” en primer lugar. Mientras tanto, el país continúa funcionando en completa calma, y en las calles no se ve ninguna alarma por lo ocurrido. ¿Qué pasa realmente?

Diferentes reacciones ha causado, a nivel nacional e internacional, la sentencia 156 emitida este miércoles en la noche por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en la que se declara que, mientras persista la situación de desacato, las competencias de la Asamblea Nacional serán ejercidas directamente por la Sala Constitucional del máximo tribunal del país. Julio Borges, presidente del parlamento, aseguró que hay un “golpe de Estado” y llamó a desconocer al TSJ. Luis Almagro, secretario general de la OEA, también ha calificado la sentencia de un “auto-golpe de Estado” y convocó urgentemente a un nuevo Consejo Permanente de la organización. Perú retiró a su embajador en Venezuela, argumentando que la sentencia es “una ruptura del orden constitucional y democrático”.

Es importante destacar que en Venezuela no se ha disuelto la Asamblea Nacional. Los diputados continúan yendo a sus oficinas y al Palacio Federal Legislativo, sede del Parlamento venezolano. Ellos continúan realizando allí sus sesiones ―gobierno y oposición discrepan en torno a su legalidad― y ningún parlamentario ha sido detenido o arrestado.

Sin embargo, para entender si hay un golpe de Estado en Venezuela o no, es necesario recordar una serie de eventos ocurridos desde hace un poco más de un año. Como se recordará, el Poder Legislativo venezolano, de mayoría opositora al gobierno de Nicolás Maduro, se encuentra en desacato desde 2016. ¿Cómo ocurrió esto?

En las elecciones legislativas del 6 de diciembre de 2015, se denunciaron hechos de fraude en el estado Amazonas, respaldados por grabaciones en las cuales la entonces secretaria de la gobernación de Amazonas, Victoria Franchi, ofrecía sumas de dinero a grupos de personas para votar por los candidatos opositores. Por ello, el TSJ suspendió las proclamaciones de los diputados de Amazonas.

Sin embargo, la Asamblea Nacional persistió en juramentar como diputados a tres candidatos de dicha entidad.

Su juramentación era importante para la oposición, pues le daba la posibilidad de tener mayoría absoluta en la Asamblea Nacional (dos tercera partes de los diputados), lo que les daría nuevas facultades y atribuciones, incluyendo la de derogar o reformar leyes orgánicas, como la Ley del Trabajo o la Ley de Educación.

Por realizar dicha juramentación ilegalmente, el Tribunal Supremo de Justicia declaró a la Asamblea Nacional en desacato y señaló que sus decisiones son nulas mientras continúen en esa situación. La junta directiva de la AN se ha negado a anular la juramentación de estos tres ciudadanos, lo que requiere una serie de pasos y debe ser realizado por la Junta Directiva que los proclamó.

Posteriormente, en enero de 2017, la Asamblea Nacional continuaba en desacato, pero aún así fue juramentada una nueva Junta Directiva, y el diputado Julio Borges se autojuramentó como nuevo presidente de la Asamblea, acto realizado el pasado 5 de enero.

Cuatro días después, el 9 de enero, esta Asamblea Nacional declaró el supuesto “abandono de cargo” del Presidente Nicolás Maduro, uno de los causales en la Constitución por las cuales se puede convocar a nuevas elecciones presidenciales.

Si bien esta decisión no tuvo validez legal ―obviamente el Presidente Maduro no ha abandonado el cargo― buscaba suprimir al poder Ejecutivo desde el Legislativo, lo que, de haberse materializado, hubiera constituido un golpe de Estado. Por esta razón, el Bloque de la Patria (que agrupa a los diputados que apoyan a Maduro) introdujo ante el TSJ un recurso de nulidad contra este decreto.

El máximo tribunal del país respondió en una nueva sentencia el 31 de enero, fijando los criterios en los cuales se puede declarar abandono de cargo, y declarando que los actos de la nueva Junta Directiva son nulos, pues la misma fue juramentada estando la Asamblea Nacional en desacato.

Es importante destacar que la nueva Junta Directiva de la Asamblea Nacional, dirigida por Julio Borges, anuló la juramentación de los 3 diputados de Amazonas en su sesión del 9 de enero. Lo hizo justo antes de declarar el supuesto abandono de cargo del Presidente Maduro, y lo hizo para tratar de eliminar la condición de desacato. Sin embargo, la sentencia del TSJ del 31 de enero señala que todos los actos de esta nueva Junta Directiva son nulos: es la Junta Directiva anterior, presidida por Henry Ramos Allup, la que debía anular las juramentaciones de los diputados.

Por ello, la anulación de los 3 diputados de Amazonas hecha el 9 de enero no se consideró válida.

Dos sentencias trascendentales

Este miércoles, la Sala Constitucional del TSJ emitió la sentencia 156 en la que resolvió, “ante el desacato de la Asamblea Nacional”, que “no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos”.

En sus puntos, la sentencia también “declaró la Omisión Inconstitucional parlamentaria” y advirtió que, “mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”.

Previamente, el martes fue emitida otra sentencia por la misma Sala Constitucional, la 155, que señala que la inmunidad parlamentaria de los diputados sólo los ampara durante el ejercicio de sus funciones, lo que no es el caso al estar la Asamblea Nacional en desacato. También le concede al Presidente Maduro la posibilidad de revisar la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, la Ley Contra la Corrupción, el Código Penal, el Código Orgánico Procesal Penal y el Código de Justicia Militar, para “conjurar los graves riesgos que amenazan la estabilidad democrática, la convivencia pacífica y los derechos de las venezolanas y los venezolanos”.

Esta sentencia fue calificada como “histórica” por el Presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien recordó que, días atrás, la propia Asamblea Nacional había aprobado un acuerdo llamando a la aplicación de la Carta Democrática contra Venezuela, lo que él calificó de un grave delito de traición a la Patria.

Maduro señaló el pasado martes que las instituciones públicas constituidas legal y constitucionalmente, deben dar un paso al frente en la defensa al derecho de la integridad de la nación. “Nuestros equipos jurídicos están estudiando la implicación de estas decisiones tan importantes para garantizar la paz, la legalidad, la constitucionalidad y el funcionamiento de los Poderes Públicos y los pasos futuros para restablecer el poder legislativo”.

La AN puede hacer marcha atrás

Es de notar que ambas sentencias señalan el carácter temporal de su decisión: las competencias del parlamento serán ejercidas por la Asamblea Nacional siempre que “persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional”.

Si la Asamblea Nacional cumpliera todos los pasos para eliminar la condición de desacato, incluyendo la anulación de la juramentación de los diputados de Amazonas, la propia sentencia señala que la inmunidad y las competencias parlamentarias retornarán de nuevo a la Asamblea Nacional.

El pasado mes de febrero, el Presidente Nicolás Maduro dio a conocer que había sectores racionales de la oposición interesados en echar para atrás la condición de desacato y restaurar el funcionamiento normal de la Asamblea Nacional. Esto se estaría conversando en las mesas de diálogo entre el gobierno y la oposición. Pero todo parece indicar que los sectores opositores más extremistas, que buscan una intervención internacional a través de la OEA, se han impuesto por los momentos, por encima de los sectores opositores más racionales.

Julio Borges dice que desconoce al TSJ

Este jueves, el presidente de la Asamblea Nacional y diputado por el partido de derecha Primero Justicia, Julio Borges, reaccionó ante las dos sentencias del Tribunal Supremo. Realizó una rueda de prensa en la que anunció que desconocía al TSJ y que “se rebela” ante la decisión de la Sala Constitucional. Igualmente, solicitan al sector militar ser fieles a la Constitución.

Rompiendo una copia del documento, Borges señaló que “esta Asamblea Nacional desconoce el Tribunal Supremo de Justicia. A esos magistrados los eligieron para violar la Constitución. Por eso, ¡los 112 diputados queremos dejar claro que este parlamento se rebela ante esta decisión! ¡Toda sentencia contraria a la constitución es nula!”, dijo el presidente de la AN.

Asimismo, pidió el apoyo de todos los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) para que se active la Carta Democrática y “que se realicen de una vez por todas las elecciones regionales. No se trata como dice el gobierno de que haya una intervención extranjera sino que todos los venezolanos se manifiesten a través del voto, eso es lo que queremos”.

Además Julio Borges hizo un llamado para que este sábado se realicen diferentes movilizaciones. “Convocamos para este sábado acción de calle y para la próxima semana una gran movilización”.

Por su parte, Henrique Capriles, excandidato opositor y gobernador del estado Miranda, aseguró en una rueda de prensa que el decreto del TSJ es un “Madurazo” y un supuesto golpe de Estado, y llamó a la Organización de Estados Americanos a convocar “de emergencia” a su Consejo Permanente. “Hay que convocar de emergencia al Consejo Permanente para que la instancia de América sea la primera en pronunciarse”, explicó el dirigente del partido Primero Justicia.

Luis Almagro califica de “auto golpe de Estado”

Por su parte, el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, emitió un comunicado denunciando un supuesto “auto-golpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional, último poder del Estado legitimado por el voto popular”.

“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, sentenció el Secretario General.

En el comunicado, señala que “asumir la restauración de la democracia es tarea de todos. Hoy es hora de trabajar unidos en el hemisferio para recuperar la democracia en Venezuela, con cuyo pueblo todos tenemos deudas que nos obligan a actuar sin dilaciones. Callar ante una dictadura es la indignidad más baja en la política”.

Intentando citar al prócer independentista José Gervasio Artigas, Almagro continuó su comunicado con la frase: “La cuestión es sólo entre la libertad y el despotismo” y añadió: “nuestros opresores ―y son nuestros opresores porque la libertad de los pueblos es la esencia misma de nuestra libertad― sólo por serlo forman el objeto de nuestra lucha”.

El Secretario General de la OEA dijo que es urgente la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática.

Perú retira a su embajador en Venezuela

El Gobierno de Perú retiró definitivamente a su representante diplomático en Venezuela, según informó este jueves la Cancillería de esa nación en un comunicado en el que aseguran que hubo una “ruptura del orden institucional” en el país.

El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, tomó la decisión definitiva luego de que dos semanas atrás hiciera un retiro temporal de su embajador en Caracas por los “insultos” de su homólogo venezolano Nicolás Maduro.

“El Gobierno del Perú condena la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de atribuirse las competencias parlamentarias que le corresponden a la Asamblea Nacional, arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático en la República Bolivariana de Venezuela”, señala el comunicado.

También indican que “la Cancillería peruana ha iniciado consultas con países miembros de la Organización de los Estados Americanos para que, en el marco de la Carta Democrática Interamericana, se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela”.

Regresarán a la OEA

Todo parece indicar que los sectores de la derecha nacional e internacional aprovecharán la sentencia para intentar nuevamente la aplicación de la Carta Democrática contra Venezuela, esta vez con una nueva excusa: un supuesto “golpe de Estado”, que en realidad es una respuesta dada por el TSJ para intentar resolver la grave situación que vive el país, dado que la Asamblea Nacional no está ayudando en ese sentido, sino que prácticamente se ha anulado a sí misma.

Todo señala que la oposición venezolana necesita que la OEA invoque los artículos 21 y 22 de la Carta Democrática para lograr la suspensión de Venezuela en la organización, con el fin de lograr sanciones que empeoren la situación del país y causen una crisis humanitaria. Justo la condición que el Comando Sur estadounidense necesita para justificar una intervención militar a la nación con las mayores reservas petroleras del mundo.

¿Quién está dando el golpe de Estado a quién? Usted tiene la respuesta.

*artículo publicado originalmente en: http://albaciudad.org/2017/03/supuesto-golpe-de-estado-en-venezuela/

Source

Hoy y mañana se presentará en Córdoba y Buenos Aires, respectivamente, la Cátedra Fidel Castro, una iniciativa del ALBA de los Movimientos Sociales. Marcha dialogó con Marilin Peña, invitada a la jornada, y con Claudia Korol, coordinadora del Sistema de Formación del Capitulo Argentino.

“Es imposible pensarnos en el futuro como movimientos sociales como izquierda latinoamericana sin una valoración correcta del legado, del pensamiento y de la acción sobre todo de Fidel Castro”, explica, contundente, Marilin Peña. Son estas las motivaciones y los objetivos que se plantearon en la última asamblea de la Coordinación Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA y que tienen su primer materialización en las jornadas de hoy y mañana. La sede de la Clínica Che Guevara en la provincia de Córdoba será el punto de encuentro para esta primera jornada, y mañana, viernes 10 de marzo, se realizará la presentación en el Anfiteatro Eva Perón de ATE, (Av. Belgrano 2527, Ciudad de Buenos Aires) a las 18 horas con la presencia de dos invitadas cubanas: Marilin Peña, integrante del Centro Ceremonial Martin Luther King jr., y Yohanka Leon del Rio de Galfisa de la Facultad de Filosofía de La Habana.

Marcha dialogó con Claudia Korol, que ejerce la coordinación del Sistema de Formación del ALBA – Capítulo Argentina y con Marilin Peña, una de las invitadas especiales para esta jornada de lanzamiento.

-¿Cómo se enmarca la Cátedra Fidel Castro en el Sistema de Formación del ALBA?

-La cátedra es parte del Sistema de Formación de ALBA Movimientos. Es una iniciativa que tiende a difundir ejes político ideológicos inspirados en la experiencia de la Revolución Cubana y del pensamiento martiano de Fidel, pensando desde esos aportes temas fundamentales para las luchas actuales. El sistema de formación de ALBA Movimientos, pretende coordinar esfuerzos que nuestros movimientos vienen realizando en todo el continente, de formación política de las y los militantes de este tiempo, socializando antiguos debates, aportes teóricos del movimiento revolucionario, y creando colectivamente conocimientos, recreación de la teoría desde nuestros saberes y prácticas. Al mismo tiempo, tener una cátedra que se inspira en Fidel, nos permite dotar a quienes hoy están luchando en diversos territorios, en condiciones muy duras, de un ejemplo práctico de que es posible derrotar correlaciones de fuerza adversas, y tener valores que nos sostienen ante las dificultades más extremas.

La cátedra se articulará en cuatro encuentros mensuales (abril-julio) que desarrollaran los aspectos más relevantes del legado del Comandante Fidel Castro y que contarán con la presencia de invitados e invitadas, para acompañar el proceso formativo. Al respecto, consultamos a Korol:

-¿Cuál crees que son los aportes de Fidel en la formación política de la militancia?

-Son muchos sus aportes, pero quisiera destacar entre los centrales: la creatividad con la que vinculó los temas de la liberación nacional y el socialismo. En un continente conquistado y colonizado, supo unir la lucha por la Segunda Independencia, a la condición socialista del proyecto revolucionario; debido a que en los contextos de este capitalismo extractivista, patriarcal, no hay espacios para proyectos de liberación de un solo país, si no se rompe con esa estructura transnacional. Esto lo estamos viendo con particular dolor en el retroceso que sufren los procesos populares que no se atrevieron a profundizar su carácter socialista. Otro aspecto fundamental del pensamiento de Fidel, es el de la unidad. Unidad de los revolucionarios, unidad del pueblo, unidad antidictatorial. Distintos momentos de la unidad imprescindibles para ir cumpliendo las tareas necesarias del proyecto revolucionario, con las alianzas que tanto nos cuesta construir en muchos de nuestros países, por sectarismos, fragmentación, individualismos. El internacionalismo, es otro momento sustancial del aporte de la Revolución Cubana, que siempre tendió redes, desde la OLAS, la Tricontinental, hasta el ALBA, para que haya procesos de unidad más allá de las fronteras. La unidad de “los y las pobres de la tierra” con los que echó su suerte José Martí, y la Revolución Cubana.

Por su parte, Marilin Peña expresó que “la iniciativa de fundar la Catedra Fidel Castro en el contexto actual de América Latina tiene una importancia relevante. Pienso que en estos momentos, es un legado que tiene que nutrir los sistemas de formación de nuestras escuelas políticas”.

Fidel ya no es solo del pueblo cubano sino de toda América, de todo el mundo

“Me parece que es relevante estudiar las diversas dimensiones del pensamiento de Fidel que tienen un valor universal, porque Fidel ya no es sólo del pueblo cubano sino de toda América, de todo el mundo” explica Marilin, destaca los aspectos más importantes del legado de Fidel: “su mirada sobre los problemas globales contemporáneos, su mirada sobre lo que tiene que ver con la acción revolucionaria, con el trabajo ideológico, el trabajo de las organizaciones, su posición intransigente frente al imperialismo, al capitalismo. Son dimensiones de su pensamiento y de su acción que habría que rescatar necesariamente para poder plantearnos una estrategia de coherencia no solo en el tema de formación, sino en el tema de organización de los movimientos y de pensarnos estratégicamente en el futuro cercano para poder avanzar más rápido superando todos los obstáculos del contexto”.

En Fidel se destacan características de un líder popular como pocos, pero también su capacidad política y como destaca Peña, “tenía una capacidad inmensa de anticiparse a los tiempos y de explicar fenómenos que después cuando pasaban, uno decía ‘bueno, ya Fidel como que lo había previsto, lo había visto que así iba a pasar’”.

El internacionalismo de Fidel se hace carne en esta iniciativa que comienza en Argentina pero que aspira a ser continental, Marilin agradece la iniciativa “como un gesto de solidaridad con Cuba” y también asume un desafío y responsabilidad en nombre de su pueblo: “que haya mucha gente interesada en profundizar en el pensamiento de Fidel nos comprometo mucho a los cubanos también con que ese legado no se pierda y no se deje morir”.

Source

Del 24 al 28 de febrero se realizó en Venezuela el Encuentro Continental de Comunicación organizado por ALBA Movimientos. En el evento, que se desarrolló en las instalaciones del Centro Nacional de Formación “Simón Rodríguez”, tuvimos la oportunidad de participar junto a más de 80 colectivos y movimientos populares de 24 países, entre ellos la Escuela de Feminismo Popular. A continuación, la entrevista a algunas de sus integrantes para conocer los recorridos y proyectos de este espacio formativo y de articulación de saberes y prácticas emancipatorias.

-¿Cuándo surge y cuál es la propuesta de la Escuela de Feminismo Popular?

La Escuela de Feminismo Popular es un espacio de articulación entre varios colectivos y organizaciones, que surge de encuentros nacionales de formación que hacíamos sobre todo con compañeras de organizaciones mixtas y algunas feministas, para apoyarnos mutuamente en la construcción de líneas de géneros y feministas dentro de nuestras organizaciones. Empezamos a encontrarnos desde 2009, año en el que hicimos un campamento de género latinoamericano, y luego nos encontramos anualmente; sobre todo para intercambiar metodologías y contenidos de formación. Y en 2013 definimos aquí en la Universidad de los Trabajadores, ahora Centro Nacional de Formación “Simón Rodríguez” (UTAL), que se volviera un espacio permanente, que no fuesen acciones solo de encuentro sino un espacio de articulación.

-¿De qué organización viene cada una?

Como organizaciones, desde hace tiempo con compañeras feministas nos venimos juntando en muchos espacios, conociéndonos en distintos encuentros, que nos permitieron dar cuenta de las afinidades concretas, mas allá de ser feministas, que tiene que ver con hacia dónde dirigimos nuestro feminismo, la educación popular feminista, manteniendo esas cosas en común, que para nosotras es tan importante, lo que nos lleva a unificar un bloque y una misma propuesta que es la Escuela de Feminismo Popular, un espacio donde hemos crecido, donde nos hemos fortalecido, donde esperamos que eso se siga estableciendo de esa forma, en el espacio nacional que tenemos, donde podemos hacer posibles esas cosas que venimos trabajando localmente, creemos que pueden ser políticas, que puedan ser programas… Pudiéndolo llevar a un ámbito nacional, compartiendo las metodologías con las compañeras. Ese fue el punto de inicio de la Escuela; ese compartir de saberes, y de metodologías para aplicarlas en los territorios.

-¿Cuáles han sido las conquistas concretas en este proceso de lucha?

Con respecto a los triunfos, el feminismo en Venezuela, tiene características y una historia un poco distinta al resto de América Latina, ya que se construyó de otra forma. El solo hecho de posicionar algunos temas se ha constituido en un logro histórico impresionante. Por citar un ejemplo, en el cierre del Congreso de Mujeres el año pasado, el presidente Maduro llamó a debatir sobre el matrimonio igualitario y el aborto, y eso es el resultado del trabajo de nosotras y de muchas otras compañeras por posicionar un tema que todavía es socialmente muy rechazado, es un tabú generalizado.

Las particularidades del feminismo aquí se relacionan con el hecho de que en Venezuela hay muchos avances legales porque el proceso lo permitió. Tenemos una Ley del Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en donde se tipifican 21 delitos como formas de violencia, incluidos los feminicidios y la inducción al suicidio, como tipos de violencia con sus penalidades en la ley. La Ley Orgánica del proceso social del trabajo de los trabajadores y las trabajadoras, como todos los elementos que tienen que ver con el derecho para las mujeres, fue producto de un proceso de construcción de las feministas en un colectivo de debate en todo el territorio, que luego se le entregaron al presidente Chávez y se incluyeron en la Ley: la ampliación del pre y post parto; la inmovilidad laboral para parejas (hombres y mujeres) que tengan hijos hasta cuando tengan dos años de edad, que implica que no los pueden botar del trabajo. Tiene como una serie de reivindicaciones que son también victorias que hemos conseguido en esa construcción colectiva de diversos espacios.

Ahorita también estamos construyendo otro avance que es el posicionamiento del Feminismo Popular, que es el feminismo que nosotras queremos construir, que en Venezuela tiene que ver con la construcción de la Comuna Antripatriarcal, con transversalizar el proceso de construcción de Comunas, como una nueva forma de relacionarnos entre hombres y mujeres.

Como la Comuna trasforma todos los ámbitos de la vida: la economía, la cultura, la política, ahí estamos desmontando el patriarcado con nuevas formas de relacionarnos, en relación a la seguridad y la defensa del territorio. Ese es el paso que estamos dando en este momento, para sensibilizar, primero para los movimientos y luego para la sociedad, que este es otro tipo de feminismo, que está montado en eso.

Y a pesar que puedan parecer pasos pequeños hemos dado grandes avances en esa construcción, en la construcción dentro de las Comunas de espacios de mujeres, como los Comités de Mujeres e Igualdad de Género, que son el espacio ideal para la organización de las mujeres y tienen carácter vincular asambleario, carácter legal, porque están establecidos en la Ley de Consejos Comunales, en la Ley de Comunas, son parte del Parlamento Comunal, y eso le da una capacidad de fuerza y de organicidad a las mujeres en los territorios comunales; ese ha sido sin duda uno de los trabajos más fuertes que hemos tenido en estos últimos años como Escuela.

-¿Participan varones de esos espacios?

Sí, están en igualdad de género, hablamos de la sexo-genero-diversidad que también se puede incluir en el espacio. Hasta ahora solamente hemos vinculado mujeres al espacio, por lo menos en nuestra experiencia, primero porque creemos que es prioritario concientizar a nuestras compañeras para que ellas sientan la necesidad de organizarse y de juntar sus fuerzas para luchar contra el patriarcado, y partiendo de ellas va ese cambio dentro del territorio, de la Comuna, esa búsqueda del enfoque de género dentro de los planes y los proyectos que surgen dentro de la Comuna y esas situaciones.

-Teniendo en cuenta la coyuntura de la revolución bolivariana, ¿qué aportes encontraron en este Encuentro de Comunicación para su experiencia feminista?

Primero que nada, nos sirvió para articular y unificarnos con compañeras de otros países, que tienen la misma sensibilidad y están en la misma lucha. Surgió la posibilidad de un Noticiero Continental de Mujeres donde vamos a mostrar y visibilizar lo que venimos realizando. También se está gestando, en esa complicidad que tenemos las mujeres, el Encuentro de Mujeres del ALBA, que es un tema que está en agenda, más no tenía fecha ni nadie que lo impulsara y si no lo hacemos nosotras, nadie lo va a hacer por nosotras; estas son algunas de las cosas que podemos rescatar de este espacio y de las conclusiones: la solidaridad con Venezuela, algo que a nosotras como venezolanas nos ayuda y nos blinda un poco más este proceso que llevamos adelante, tener más fuerza para lo que viene con esta lucha, porque si hay algo que está atacando en este momento la derecha, es a la mujer.

La guerra económica y todas las cosas que ha implementado la derecha como ataques a la revolución, sistemáticamente le dan a la mujer y eso no es una cosa que no esté bien pensada por la derecha, porque las mujeres tienen, por lo menos, el 80% de participación en la construcción de la revolución en los Consejos Comunales.

-Podríamos decir, incluyendo a Argentina, que el motor de los movimientos sociales y de las luchas somos las mujeres: nosotras sosteniendo las ollas populares, los comedores, los merenderos, los productivos, las cooperativas y saliendo a la calle a luchar por lo que es nuestro y lo que es del pueblo…

Sí, por eso aquí la guerra económica ha atacado directamente a la mujer, la guerra económica, la psicológica, la guerra híbrida ésta, que tiene todas las aristas en contra del pueblo, porque por un lado, los primeros medicamentos que desaparecieron son los que tienen que ver con la salud sexual y reproductiva de las mujeres.

Este es un momento en el que hay muy poco acceso a anticonceptivos, no se consigue casi ningún método y los que se consiguen están a costos altísimos, igual que todos los medicamentos de óvulos y pastillas para infecciones vaginales, todo eso fue lo primero que desapareció. Ya tenemos como dos o tres años sin eso, es muy escaso.

Y por el otro, la estrategia de las colas, que la derecha implementa, cuando esconde la comida y eleva los precios, tiene que ver con poner a las mujeres y recluirnos en los espacios privados, para resolver los problemas domésticos, se pierden horas y horas al día, a la semana, en esas tareas de conseguir comida para la sobrevivencia del hogar, que antes las mujeres utilizábamos en el trabajo comunitario o estudiando. Y ahora pretenden sacarnos del espacio político, cambiando luchas históricas que la revolución nos abrió.

-Estuvieron este 1 de marzo motorizando una actividad para recorrer las calles de Caracas y enfrentar el desabastecimiento, ¿podrían contarnos en qué consistió?

Como las mujeres usualmente tenemos una forma tan concreta de ver el mundo y de manejarlo, iniciamos una campaña de solidaridad continental con las mujeres de Venezuela -¡sin darnos cuenta!- que a partir de este encuentro vamos a formalizar un poco más y a visibilizar. Las compañeras de los movimientos argentinos, sobre todo, nos han estado enviando anticonceptivos, condones, pastillas para el día después, pastillas de emergencia y lo que conversamos en estos días aquí, es que vamos a fortalecer esa campaña de solidaridad activa, que va más allá del discurso, la declaración o la imagen, ya que en concreto las mujeres nos articulamos para ayudarnos en ese tema específico.

Y también por el hecho de que en el mismo encuentro logramos impulsar que el tema de género sea una línea transversal de la comunicación que salga del ALBA, que existan talleres de comunicación con perspectiva de genero, que en la formación a mujeres que se incluya dentro de esos espacios, se piense en cómo son los procesos con las mujeres, que son muy distintos de los hombres, que no piensan en qué le van a dar de comer al hijo, con quién van a dejar los niños; en cambio la mujer tiene que organizar toda su cotidianidad, para poder participar de un espacio así.

Como esa es una demanda en este momento para todas las mujeres en Venezuela, pensamos posicionar al mes de marzo como el mes de las mujeres trabajadoras. Vamos a posicionar esa dificultad de acceso a los anticonceptivos con el lema: “Porque el placer sin embarazo también es nuestro derecho”. Eso también es algo que nos están intentando arrebatar. Luchas que ya teníamos ganadas hace mucho tiempo, como los anticonceptivos, que son una ganancia histórica del feminismo para la libertad de las mujeres.

En ese marco vamos a desarrollar varias actividades: una comenzó este martes 1ro de marzo, donde nos juntamos por la tarde en la estación de metro de Plaza Venezuela, frente a las residencias estudiantiles para llevar adelante un “rally” por los anticonceptivos, y a través de un “concurso”, una “competencia” donde se ponen en juego herramientas lúdicas, divertidas, y reunirnos para juntarnos y hacer equipos e ir a las estaciones de metro a recorrer cinco cuadras a la redonda de cada estación, registrando la disponibilidad de anticonceptivos y los precios, una forma distinta de sacar una pequeña muestra para con esos datos trabajar durante todo el mes en las otras actividades que vayamos a desarrollar.

Luego va a haber una actividad con el presidente, como parte del Congreso de la Patria, en este caso del capítulo de mujeres, y pensamos allá posicionar el mismo tema y volantear, hacer pancartas sobre el tema, y después, si bien no hemos definido aún la fecha, realizaremos una concentración mas tipo toma cultural, probablemente identificando los importadores culpables de esta situación, que se niegan a importar o acaparan, y hasta han recibido divisas para eso. De momento estamos haciendo el proceso de investigación. Eso como la acción más contundente y autónoma por parte del movimiento de mujeres y feministas en el marco del 8 de marzo.

Source

Lo que deja el encuentro de comunicación continental convocado por ALBA Movimientos, del que participaron unos 100 representantes de organizaciones sociales y medios populares de 24 países. La necesidad de potenciar la articulación y de repensar las estrategias comunicacionales en esta compleja coyuntura regional.

La disputa de proyectos políticos en el continente sigue teniendo en el escenario mediático –junto al creciente impacto de las redes sociales- uno de sus principales teatros de operaciones. La recuperación de las fuerzas conservadoras no podría estar avanzando sin el empuje de los grandes consorcios mediáticos, convertidos en su vital sostén. A contrapelo, la comunicación contrahegemónica no logra despuntar y trascender su realidad de debilidad y fragmentación.

Con la mira puesta en afrontar con mayor eficacia esta batalla mediática, casi un centenar de comunicadoras y comunicadores populares de 24 países del continente se reunieron en Venezuela en el marco de la plataforma ALBA Movimientos. Integrantes de organizaciones populares y medios alternativos y comunitarios de buena parte de los países latinoamericanos debatieron durante cinco días en el Centro de Formación Simón Rodríguez, en el estado Miranda, estrategias de comunicación conjuntas que potencien los procesos de lucha que protagonizan y acompañan.

Coyuntura en retroceso

El primer día del encuentro estuvo dedicado al análisis de la situación política en la región. En la declaración final, se expresa: “Reflexionamos respecto a la ofensiva imperial que se inscribe en una crisis civilizatoria del capitalismo, asentada en una profundización de las políticas extractivistas que favorecen lógicas depredadoras. Entendemos que los proyectos neodesarrollistas y reformistas han mostrado sus límites y han dejado al desnudo su inviabilidad. Por otro lado, creemos que las propuestas que vienen apostando por una transformación de fondo deben radicalizar su talante democrático, trascendiendo incluso el enorme avance de los procesos constituyentes y profundizando el protagonismo popular”.

En el plano comunicacional, se analizó que “las grandes trasnacionales de la información vienen imponiendo el terrorismo mediático, el discurso único y la construcción del miedo. Frente a esto, debemos integrarnos más, fomentar la unidad del campo popular, formarnos, multiplicar las capacidades, pensar y gestionar una comunicación articulada para disputar espacios, discursos, generar matrices de opinión que contrarresten los embates de la derecha”.

Las jornadas siguientes estuvieron dedicadas a la evaluación de los procesos comunicativos y a la discusión de propuestas de acción para afianzar la coordinación en ese plano. Se acordó la creación de un informativo popular en formato audiovisual y otro en radio, el fortalecimiento y la ampliación del equipo de comunicación de ALBA Movimientos y la planificación de un programa de formación conjunto, entre otras iniciativas.

Una de las preocupaciones que se repitió en los debates fue la necesidad de pensar estrategias que logren interpelar a “los no convencidos”, que trasciendan hacia otros sectores. “Tenemos que hablarle a las mayorías, replanificar nuestra comunicación, llegar más allá de los militantes, hablarle al público de indecisos y optimizar nuestro discursos dirigido a la juventud”, señaló Alcides García, integrante de la secretaría operativa de ALBA Movimientos.

Diplomacia de los pueblos

La decisión de realizar el evento en territorio venezolano tuvo que ver con reafirmar el apoyo al pueblo y al gobierno bolivariano en esta difícil etapa que atraviesa la revolución. El texto de cierre sostiene: “Queremos expresar nuestra más clara y profunda solidaridad frente a esta fase de arrecie de los ataques de la derecha continental. Para los movimientos sociales y populares, la revolución bolivariana significa una gran referencia de democracia no solo electoral sino participativa y de garantía de derechos humanos e inclusión de las mayorías. Nos parece clave que se profundicen y visibilicen los procesos comunales y de autogobierno, que son la base fundamental de la construcción del socialismo bolivariano”.

Para materializar este espaldarazo, se definió que el próximo 13 de abril -fecha en que se conmemora la derrota al golpe de Estado en 2002- se lanzará una campaña continental de solidaridad con la revolución bolivariana. La iniciativa, denominada “Venezuela llama, América una sola lucha”, se plasmará en acciones simultáneas en todos los países ya sea a través de murales y acciones desde los diferentes soportes mediáticos y redes sociales. “Tiene que ver con la lógica de que Venezuela llama pero también de que Venezuela es la llama de la esperanza que hay q mantener viva”, explicó Alcides García.

También se acordó impulsar campañas en apoyo al reclamo del pueblo boliviano a Chile por recuperar su soberanía marítima, por la paz en Colombia con justicia social y en defensa de la soberanía alimentaria.

En el marco del encuentro, además, se le entregó un reconocimiento al periodista argentino Carlos Aznárez por “su extensa trayectoria al servicio de las luchas populares y como símbolo militante de la conciencia internacionalista”.

El cierre contó con un diálogo e intercambio con Isis Ochoa, vicepresidenta para el Desarrollo del Socialismo Territorial y ministra para las Comunas y Movimientos Sociales, y Luis José Marcano, ministro de Comunicación e Información. Además, una delegación participó en un acto encabezado por el presidente Nicolás Maduro en el marco de la conmemoración del fallecimiento de Simón Rodríguez.

Voces continentales

A modo de balance del encuentro, la brasileña Vivian Fernandes, integrante de CP Midias y Brasil De Fato, apuntó: “Fue importante para intercambiar nuestros contenidos, producciones y prácticas, pero sobre todo para poner en perspectiva los planes de comunicación tanto de las organizaciones que componen ALBA Movimientos como de los medios que apoyan la plataforma, lo que nos permitió elaborar estrategias y tácticas de comunicación que busquen fortalecer las luchas populares”.

En la misma línea, Pablo Kunich, miembro de ALBA TV de Venezuela, señaló: “El encuentro posibilitó empezar a construir una estrategia de comunicación desde los movimientos sociales, pensada desde nuestros propios códigos e identidades y enmarcada en la coyuntura que vive el continente. Desde la gran diversidad de actores que participaron, intentamos colocarnos a la altura de los desafíos comunicacionales que el momento histórico requiere”.

Alcides García, también miembro del Centro Martin Luther King de Cuba, evaluó que “un gran resultado fue haber sistematizado y sintetizado un debate profundo sobre la actual coyuntura, con todas las complejidades que tiene el continente, y también cómo le damos respuesta desde la parte comunicativa. Otro, haber hecho un mapeo de un montón de experiencias comunicativas que se están haciendo desde los pueblos, desde esa comunicación popular y alternativa que tanto nos hace falta, y la certeza de que si las unimos podemos generar un gran bloque comunicativo continental que haga frente a los embates de la derecha. Y a partir de ese análisis y ese mapeo se avanzó en un plan de acción para encarar de manera organizada, pensada, lo que necesitamos hacer”.

En tanto, Jazmín Grajales, militante del Congreso de los Pueblos de Colombia, rescató que “este tipo de espacios de discusión y construcción colectiva permiten orientar el camino hacia la articulación entre los procesos. El encuentro nos deja muchos retos en términos continentales pero también en lo nacional: debemos ir a construir esto en nuestros procesos de base, y en las bases llevar a la práctica acciones concretas que permitan plasmar esas solidaridades y esa articulación entre los pueblos hermanos de Nuestra América”.

-Ver la declaración final

Source

Se realizó la XLIX Cumbre del Mercosur. Macri apuntó contra Venezuela y se encontró con la respuestas de las organizaciones populares y una contundente Delcy Rodríguez, la Canciller venezolana.

Ayer en Paraguay se realizó la XLIX Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur. Allí, Mauricio Macri, tal como prometió en las primeras apariciones públicas tras ser electo y mostrándose junto a Lilian Tintori, esposa del golpista Leopoldo López, arremetió con acusaciones contra el gobierno y el pueblo de Venezuela.

Esta cumbre debe leerse en el marco de la derrota electoral que sufrió el gobierno de Venezuela, el 6 de diciembre pasado, donde finalmente la llamada “guerra económica” dio sus frutos a la oposición golpista.

El primer turno fue para Mauricio Macri, con su posicionamiento económico, “No queremos un Mercosur a dos velocidades. Llegó el momento de todos juntos apretemos el acelerador. Avanzar en un acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea es hoy una prioridad”, expresó. Y agregó que “Necesitamos llegar a todos los mercados… y pienso también en nuestros socios de la Alianza del Pacífico”.

Cuando quiso sostener sus guiños a los Estados Unidos, arremetió contra la Revolución Bolivariana, “Quiero pedir expresamente por la pronta liberacion de los presos politicos de Venezuela. En los estados parte del Mercosur no puede haber lugar para la persecución política por razones ideológicas ni la previsión ilegítima de la libertad por pensar distinto” (Video)

De estos fragmentos se evidencian dos situaciones que hablan de una nueva “restauración conservadora”: Desde el lado económico, el avance de los Tratados de Libre Comercio (TLC) al manifestar el acuerdo en ingresar al Acuerdo Transpacífico (TPP) y para negociar acuerdos bilaterales entre Mercosur y la Unión Europea. Esto se traduce en un crecimiento en nuestro carácter dependiente como economía y un mayor saqueo de nuestros bienes comunes. Desde el lado político, se ubica en las antípodas del proyecto bolivariano, desde sus primeras intenciones de aplicar la cláusula democrática hasta el pedido de la libertad a los presos políticos, cuando hay sobrada evidencia de que Leopoldo López fue instigador de los levantamientos violentos en 2014, que dejaron un saldo de 43 muertos.

La respuesta de Delcy Rodríguez

A esta atrevida intervención, la canciller venezolana, en reemplazo de Nicolás Maduro, quien se ausentó de la Cumbre, respondió aún con más fuerza: “Hablo en nombre de Nicolás Maduro y le digo que usted está haciendo injerencismo sobre los asuntos de Venezuela”. “Usted está defendiendo a esta persona”, dijo, mientras mostraba diversas fotos: Leopoldo López con una máscara antigás, a un hombre con una bazooka utilizada en las “guarimbas” de 2014 y otras que mostraron el alto grado de violencia que utilizó la oposición al gobierno en estos años al no poder lidiar con el proceso revolucionario que lleva a cabo el chavismo. “Usted está defendiendo este tipo de manifestación, está defendiendo esta violencia política”, sentenció.

“Si nosotros vamos a hablar de Derechos Humanos, de forma franca como lo pidió el presidente Macri, tenemos que hacerlo sin doble estándar y sin doble moral, tenemos que hacerlo con sinceridad. No podemos hablar de derechos humanos para defender a los violentos causantes de acciones de naturaleza terrorista y para penalizar o criminalizar las protestas sociales”, sostuvo. Y para finalizar la idea, fiel al estilo bolivariano, explicó: “Sí estamos de acuerdo con los Derechos Humanos y Venezuela es modelo hoy en el mundo. No existe país que tenga programas sociales como los que hoy tiene Venezuela por encima de las agresiones mediáticas, financieras, comerciales, económicas en contra de nuestro pueblo”.

Conferencia de Prensa de los movimientos populares

Simultáneamente, en Buenos Aires, en un emblema de las luchas populares, como lo es el Hotel Bauen, recuperado por sus trabajadores, se reunieron una decena de movimientos populares para realizar una conferencia de prensa en solidaridad al pueblo y al gobierno de Venezuela y para rechazar toda injerencia sobre ese proceso.
La misma tuvo lugar a las 11 hs, en un salón preparado para la ocasión, donde referentes y militantes de la OLP- Simón Bolívar, Resumen Latinoamericano, Frente Popular Darío Santillán, Quebracho, Movimiento Evita, ENPL, Patria Grande y Seamos Libres se hicieron presentes, junto al medio de comunicación Telesur.

El actor y luchador Norman Brisky fue quien leyó la declaración firmada por los Movimientos Sociales hacia el ALBA (Capítulo Argentino) y el Campamento Antiimperialista, con la adhesión de numerosas agrupaciones del campo popular.

En la misma se expresa que “La puesta en marcha de acuerdos de libre comercio con la Unión Europea, así como la Alianza del Pacífico, implican estrategias funcionales al avance de las redes y corporaciones financieras multinacionales en contra de la economías regionales de los países periféricos. Es por ello que proponemos trabajar en proyectos de integración Sur-Sur donde el interés de los pueblos prevalezca sobre el interés de los sectores financieros”. A su vez se manifiesta un rechazo a las políticas injerensistas del gobierno de Macri y a la “guerra imperial” sobre la revolución bolivariana.
Una vez finalizada la lectura del documento y de las firmas de las organizaciones que adhieren al mismo, Norman Brisky se permitió reflexionar acerca de la importancia de este tipo de medidas en unidad de organizaciones que, con sus diferencias, defienden el proceso venezolano.

Movilización por abajo

Quizá la referencia más inmediata en el tiempo, fue la multitudinaria movilización en el marco de los 10 años del “no al ALCA”  protagonizada por ALBA Movimientos y otras organizaciones donde ya se denunciaba de manera unitaria y en la calle estos acuerdos de libre comercio con el Imperio y sus aliados regionales.

En tiempos en los que la derecha va ganando mejores posiciones regionalmente y que en nuestro país se expresa con el paquete de decretos y medidas que afectan los derechos y la vida del pueblo trabajador, se hace la hora de dar la lucha unitaria en las calles y en la batalla cultural, para desmontar el sentido común que nos imprimen los grandes medios de comunicación.

Source

Ayer por la tarde, organizaciones nucleadas en el ALBA de los Movimientos Sociales (Capítulo Argentino) y otros movimientos populares realizaron una caravana contra las empresas trasnacionales que, a una década de la derrota del ALCA, hoy siguen expropiando las riquezas del continente. Marcha dialogó con representantes de las distintas organizaciones.

Ayer se cumplieron 10 años de la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata; aquel 5 de noviembre de 2005 donde el comandante Hugo Chávez Frías inmortalizó con la frase “ALCA, ALCA… Al Carajo!”. En aquella jornada se derrotó el intento de George Bush (en ese entonces, presidente de Estados Unidos) de llevar adelante un tratado de libre comercio (TLC) llamado Área de Libre Comercio de las Américas, el ALCA.

Gracias a la movilización de los pueblos y su relación con los gobiernos, se logró ponerle un freno a este tratado liberal que hubiera devenido en una destrucción de las economías nacionales de los países latinoamericanos, hubiera aumentado el poder de los sectores financieros y acumulado más capital para la economía yanqui. Aquí el papel del proceso bolivariano fue esencial, de la mano de otros procesos de carácter progresista que también adhirieron a mandar al carajo a este nuevo TLC. Los países que rechazaron el tratado fueron 5 de 34 (Argentina, Brasil, Venezuela, Uruguay y Paraguay). A 10 años de ese hito, cada país tuvo un devenir distinto al resto y nuevas experiencias populares –como la de Evo Morales en Bolivia– irrumpieron en la historia.

Si bien fue una gran batalla ganada, el imperialismo no perdió la guerra y arremetió con nuevos TLC, como en el caso del Acuerdo Transpacífico (TTP). Las economías latinoamericanas hoy están viviendo un nuevo vínculo de dependencia con un nuevo actor que es China, pero que no deja de tener los mismos efectos en las economías periféricas: (re)primarización de la economía y estrangulamiento de la balanza comercial (escasez de divisas). Por otro lado, un nuevo bloque regional, conformado por Chile, Colombia, Perú y México –la Alianza del Pacífico–, busca ser parte de la restauración conservadora en la región.

Por eso, desde la Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA se organizaron jornadas de lucha en cada país. En la Argentina se definió realizar una extensa movilización de cuatro kilómetros pasando por tres empresas transnacionales: Monsanto, Barrick Gold y Chevron; empresas responsables de la extracción de nuestros bienes comunes y riquezas hacia sus casas matrices.

Caravana contra las empresas trasnacionales

La caravana fue encabezada por un pasacalle que llevaba la inscripción “A 10 años del No al ALCA seguimos resistiendo”. La columna de organizaciones y movimientos populares estuvo compuesta por más de dos mil personas.

La movilización comenzó en Monsanto y allí Marcha dialogó con Roberto Bernard, del espacio “Todos los 25 hasta que se vaya Monsanto”, y expresó que “Monsanto convirtió a la Argentina en una zona de sacrificio territorial, con sus políticas de fumigación avaladas por el Estado argentino –el uso de glifosato y otros agroquímicos sobre 13 millones personas– para beneficio del negocio” y que actualmente, en América Latina se vive en una “República Unida de la Soja compuesta por Argentina, Paraguay, parte de Bolivia, Brasil y Uruguay”. La oficina, ubicada en Maipú 1210, se encontraba custodiada policías, lo cual no impidió que se realizaran las intervenciones planificadas: decenas de militantes de distintas organizaciones se pusieron máscaras con aspectos de calavera y pintaron pancartas con la leyenda “Monsanto siembra muerte”.

La Barrick: Minería irresponsable

La segunda parada fue en Bouchard 547. Frente a la sede de Barrick Gold pudimos conversar con Carina López Monja, del Frente Popular Darío Santillán. “La resistencia al ALCA fue enfrentada en la calle por los pueblos de Nuestra América. Hoy, volvemos a poner el acento en la movilización popular, en la construcción de un proyecto alternativo, que desde abajo y a la izquierda vaya construyendo una nueva sociedad”, dijo López Monja. También llamó a organizarse frente a la ofensiva imperialista. Por su parte, Luciano, de la Organización Social y Política Los Pibes,comentó que el “no al ALCA expresó el punto más alto de acumulación de los sectores populares de la región donde se logró que los gobiernos se pongan a la altura de las Historia”. Además, remarcó la “importancia de movilizarse todos juntos más allá de la diversidad que representan las organizaciones que participaron en la jornada”.

También Enrique, del MULCS, explicó que “estamos viviendo un giro conservador de la política, de remembranza de ajuste contra los pueblos” y reafirmó “la importancia de la lucha antiimperialista para reconstruir una alternativa popular en la Argentina”. Por otro lado, Nicolás Marcioni, del FPDS-CN, enfatizó que hay que “reivindicar la lucha que vienen dando los pueblos hace muchos años. Vamos a tener que redoblar los esfuerzos para que estas multinacionales no se sigan apropiando de recursos y expulsando a los pueblos, hay que prepararse para enfrentar a los próximos gobiernos que tienen pactos con las multinacionales”.

Chevron. Petróleo Sangriento

El tercer punto por intervenir fue la sede de Chevron, ubicada en Perón 925,empresa transnacional petrolera que contaminó y causó cáncer en poblaciones de Ecuador. Javier Castellanos, militante del Congreso de los Pueblos-Capítulo Argentino, recordó las movilizaciones que se empezaron a concentrar en Ecuador en 2002 y con las cuales se sentó un precedente desde las organizaciones populares no sólo de Colombia, sino de todo el continente: “Empezamos a construir un horizonte de sentido común con lo que después pasó en Mar del Plata en 2005, que fue sepultar ese proyecto del ALCA. La contracara de eso fue la profundización en estos diez años del modelo que hoy se desarrolla en Colombia, Perú, Chile, México encabezando esa lanza del imperialismo llamada Alianza del Pacífico”.

En esta parada, Hernán Ouviña, integrante de La Dignidad, contó con entusiasmo el resultado de la sentencia en el juicio a Relmu Ñanku, quien fue fue declarada “no culpable”. En el audio, Relmu expresó que el jurado les había dado la razón y que no habían querido lastimar a nadie, que seis de los jurados eran pertenecientes al pueblo mapuche y que seguían sufriendo la destrucción de los territorios arrasados por la explotación petrolera. Relmu finalizó explicando que la tarea por delante es ir construyendo un movimiento de liberación de los pueblos.

Última Parada: Unidad de los movimientos populares

Pasadas las 18.00, la columna llegó a su último punto, el obelisco, donde se realizó un acto y la lectura del documento consensuado entre todas las organizaciones. A su vez, se le dio espacio a los familiares de los presos políticos en Perú, y el cierre estuvo a cargo del actor y militante Norman Briski.. Desde Marcha, nos acercarnos a conversar con Fabiola Alcazar, quien explicó sobre la campaña internacional por la situación de los presos políticos de Perú: “Son alrededor de 300 y se relacionan al accionar de las guerrillas en 1980, que terminó en 1992, pero sin embargo aún no los han liberado, lo cual es una violación a las legislaciones. Un ejemplo es que al menos tres presos políticos ya cumplieron su condena, por lo que están presos ilegalmente”.

Por su parte, Fernando Cardozo, de la CTA Autónoma, nos recordó cuando la Central se movilizó hace 10 años en Mar del Plata; y la importancia de que una Central de trabajadores haya sido capaz de construir “de a millones una histórica jornada de lucha de Paro, movilización, en cada provincia, ciudad y en cada barrio y que dijera: ‘Si viene Bush, Yo Paro!’”. Expresó que a las transnacionales que denunciamos, la cuales configuran la matriz del saqueo y muerte que recorre nuestra américa, “no se las enfrenta con declaraciones “tácticas” y coyunturales de buenas fé, sino fortaleciendo la resistencia al ajuste imperante y los nuevos proyectos de dominación; con más integración regional, más solidaridad y en el camino y horizonte común, que para muchos de nosotros se llama Socialismo”.

Por ultimó, Norman Brisky expresó que “vamos a tener que derrotar nuevamente al ALCA –que hoy pueden aparecer con otros nombres como Chevro–, hermanados y más unidos que nunca”. Además, se preguntó por qué no iba preso Ledesma, dueño del ingenio tucumano, y se respondió que se debía a que estaba conectado directamente con la embajada norteamericana. Sobre el carácter de los países progresistas, Brisky dijo que los progresismos llevan a una catástrofe y que, aunque duraron más de lo que él consideraba, no confiaba en la artificiosidad de las democracias que no son suficientes para llevar un cambio social en serio. Como intervención final expresó: “Hay que seguir luchando por una alternativa popular sin tener las respuestas, y la mejor estrategia para este momento es hacerse la mayor cantidad de preguntas para tener la mejor calidad en la respuesta que vamos a tener como pueblo”.

Source

Entrevista con Bertha Cáceres, dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).

Bertha Cáceres se encuentra en la Argentina realizando diversas actividades políticas. Este jueves 27 de Octubre a las 19 hs en la sede de la CTA (Independencia 766) participará del encuentro Honduras: La realidad actual después del golpe convocado por la Articulación continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA, Capítulo argentino. Hace unos días Marcha mantuvo un encuentro con ella.

-Marcha: ¿Cuál es la situación política y social actual en Honduras?

-Bertha Cáceres: Contrariamente a lo que se quiere hacer creer, que en Honduras hay una normalización de la situación interna, la realidad es que desde el golpe de estado se incrementó la violencia política. Nos encontramos ante una sociedad que se debate ante una crisis social, política y económica. Como también ante el drama de la sistemática violación de los derechos humanos, que incluye asesinatos casi diarios. En el sector del Bajo Aguán los movimientos campesinos están siendo agredidos y asesinados, hay muchos compañeros secuestrados, torturados y desaparecidos. Se le ha dado luz verde al ejército en esta política de secuestro, también la policía opera allí como guardia privada de seguridad de los grandes oligarcas como es el caso de Miguel Facussé. Cuidan los intereses de las trasnacionales gringas. Hay absoluta impunidad que se ha ensanchado a partir de la reincorporación de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA).

-M: ¿Cuál es la reacción de la sociedad ante esto?

-BC: No podemos desconocer el impacto que genera la necesidad de sobrevivir ante las crisis económica y por eso la gente no está tan concentrada en lo que sucede y en las reiteradas violaciones de DDHH. Además hay una estrategia del gobierno de hacer parecer los asesinatos como crímenes comunes y producto del narcotráfico. Actualmente Honduras es el país con el índice más alto de homicidios a nivel mundial en relación a su población con 17 asesinatos diarios. Hay mucho miedo, miedo a denunciar. El golpe de estado cambió la vida de las organizaciones, de las familias. Hay desconfianza en las autoridades, en la policía y en los militares. La gente no confía en los operadores de justicia ni en los periodistas, a pesar de la sistemática campaña en los medios masivos, hay un margen de desconfianza. Por otro lado la resistencia hace muchos esfuerzos para sostener sus espacios en medios y mucha gente los escucha.

-M: ¿En que momento político se encuentra la resistencia?

-BC: Actualmente el país está concentrado en la lucha electoral y esto pone en segundo plano la lucha contra la violación de los DDHH. Esto impacta en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) que ha optado por crear un brazo electoral y ahora está muy concentrado en eso. Sin embargo hay también una resistencia de base que aglutina a los movimientos sociales que se han concentrado en denunciar, articular y coordinar la lucha social. Nos enfrentamos al enorme desafío de encaminarnos a consolidar una verdadera fuerza dinámica de movimientos sociales y políticos que esté fortalecido, aunque no unificado del todo porque lo electoral ha impactado y se ha fraccionado Lo que no quiere decir que el pueblo haya dejado de luchar.  Esto es necesario porque reconocemos el intervencionismo de Estados Unidos que se ha incrementado desde el golpe, se han abierto más bases militares, aparte de la conocida Palmerola, están presentes en territorios indígenas, participan del entrenamiento del ejército hondureño en la Escuela de las Américas, realizan operaciones conjuntas ambos ejércitos. Los campesinos del Bajo Aguán denuncian que han visto a soldados vestidos con el uniforme gringo disparando directamente a los campesinos, y esto pasa desapercibido para las autoridades.

-M: ¿Cómo se dio el debate electoral al interior del FNRP?

-BC: Hubo diferentes posiciones y la conclusión fue que no se podía participar electoralmente porque significaba reconocer el régimen sucedáneo al golpe de estado y porque quedarían en impunidad las violaciones de DDHH y la memoria de nuestros mártires. Además no había garantía para la vuelta de los exiliados, incluido Mel Zelaya, que no es el único fuera del país, hay cientos afuera. Como COPINH nos opusimos a la participación electoral. Creemos que es una lucha necesaria, pero no la única. Pero luego cuando llegó Mel en mayo pesó mucho su presencia y la mayoría de la conducción muy ingenuamente creyó que iba a haber respeto a los DDHH y que se iba a poner fin a la impunidad.

-M: ¿Cuál es el rol político que juega actualmente Manuel Zelaya?

-Indudablemente Mel sigue teniendo mucho liderazgo y pesan mucho aun sus posiciones, aunque por supuesto no las toma solo, tiene un equipo alrededor. Yo siento que él ahora está entre la espada y la pared, entre quienes optan solo por la vía electoral y el resto del movimiento. Ante el distanciamiento que ha tenido la conducción del FNRP con la base, tiene que lidiar entre mantener a los liberales en la resistencia y mantener a los otros. Estos sectores tienen el desafío de ver en los demás una lucha que es profundamente transformadora. Tienen que respetar y entender que para garantizar un proceso refundacionario lo que hay que fortalecer es el movimiento social. Porque sino, ¿con qué poder constituyente va a contar el pueblo a la hora de hacer una nueva constitución, si la va a encarar con los mismos grupos tradicionales, con diferentes rostros y otras banderas, pero con la misma postura reformista que no va cambiar esta situación dramática en Honduras?

-M: En este marco ¿cómo sigue la lucha del pueblo hondureño?

-BC: Pese a todo este contexto y las dificultades internas, que no son ajenas a un movimiento social y político tan complejo como el FNRP, en esta coyuntura donde pesa tanto el tema electoral, diversas organizaciones que somos parte del espacio refundacional hemos decidido seguir adelante en la construcción de nuestras luchas históricas, porque eso es lo que nos queda, gane o no el brazo electoral del FNRP. El pueblo hondureño va a tener que seguir luchando, eso es lo que hemos hecho siempre y lo vamos a seguir haciendo. Tenemos el desafió de seguir construyendo de manera unificada esa coordinación sin perder de vista que somos diversos y tampoco nos vamos a uniformar. Enfrentamos cosas tremendas y somos conscientes de que nos enfrentamos al imperialismo, a las trasnacionales, al ejército gringo, al Comando Sur, a la Fuerza Delta, a las fuerzas militares contrainsurgentes formadas en Irak. Continuaremos no solo movilizando y denunciado sino también construyendo. Hemos tenido un proceso de elaboración de propuestas nacionales entre varios movimientos autónomos. No sólo para la resistencia, sino para la sociedad hondureña entera. No queremos que otros decidan por nosotros.

Source