Source

Ni la democracia corre peligro ni las manifestaciones en contra de las políticas del gobierno de Macri persiguen un fin destituyente, reflexiones en torno al 1A y #6A: un paro empujado “desde abajo” ante las dilaciones del triunvirato cegetista.

Luego de que marzo sea recordado como el mes que reunió un número inédito de manifestantes para la historia reciente con reclamos varios en días sucesivos de movilización (6, 7, 8, 14-15, 24, 30) contra las políticas de la alianza Cambiemos, el gobierno tuvo su #1A. Una de las varias paradojas que caracterizó a la convocatoria, que se intentó mostrar deliberadamente como “espontánea” sin “choripanes ni micros”, es que debió recurrir al “método” de la movilización para expresarse, notable.

En un texto reciente titulado “Se vos”, el sociólogo Martín Rodríguez enumera con mucha claridad una serie de contradicciones sobre las que surfea el discurso del 1A y alerta sobre los riesgos de construirse en espejo. Fórmula que tanto macrismo y un sector del peronismo-kirchnerismo echan mano de manera recurrente para construirse en espejo. Un recurso que en definitiva, elimina cualquier matiz. Siguiendo el análisis de Rodríguez, la mente en espejo funciona así: “si TN valora sólo lo espontáneo, entonces debemos valorar sólo lo organizado. Hay un derecho en juego: no sos lo que el otro dice que sos ni aunque lo resignifiques. Cada uno es lo que quiere ser. Contra el discurso presidencial del chori no se sale sólo con un “¡viva el chori!”.

Tanto algunos medios como el gobierno –que salió a capitalizar los resultados de la movilización luego de una espera prudente– en boca del propio Macri (¡!) eligieron la forma sobre el contenido. Aunque el contenido salía vociferado cada que vez que alguno de los manifestantes reproducían en loop los lugares comunes del sentido común reaccionario y negacionista a los gritos, o mediante virulentas pancartas. Un hit del cambio de época. La SUBE vs. el micro y el chori, lo “espontáneo” vs. lo “politizado y organizado”, el celeste y blanco abstracto de la bandera argentina contra el colorido heterogéneo de las marchas de izquierda/peronistas y así hasta el fin de los tiempos. El ecosistema ideal del republicanismo PRO, la “democracia” como norma liquida sin poner en discusión el contenido. Un mecanismo más o menos formal de selección de candidatos y mandatos de entre cuatro y dos años –solo cuatro si fuese por Gabriela Michetti–, que hay que respetar sin cuestionar como debería ser en cualquier país normal. Nada más a contra mano de la cultura política argentina.

Ni la tan mentada democracia corre peligro ni las manifestaciones en contra de las políticas del gobierno de Macri persiguen un fin destituyente. Cuando la democracia dejó de funcionar, los grupos económicos –incluida la familia presidencial– que hoy sostienen el gobierno de Cambiemos apoyaron levantamientos militares que dejaron el saldo de miles de asesinados, detenidos y desaparecidos.

Es el gobierno de Macri, mediante medidas antipopulares –tarifazo, inflación, baja de salarios, etc– el que empujó a cientos de miles a manifestarse en repudio por las calles de las principales ciudades del país. Según una encuesta nacional realizada por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) que lidera el sociólogo Roberto Bacman y que difunde el diario Pagina 12 el día domingo, “seis de cada diez ciudadanos dicen que están de acuerdo con el paro convocado por la CGT para el jueves próximo”, además, “un 66 por ciento piensa que el reclamo de los maestros es justo y también seis de cada diez personas piensan que el gobierno debe aflojar”. Motivos sobran, pero en lo esencial está lo económico, más precisamente el deterioro del poder adquisitivo del salario en el contexto de una marcha de la economía sin perspectivas de crecimiento significativo.

En este contexto se inscribe el paro convocado por la CGT para el día 6 de abril. Un paro que puede ser una “bisagra en la etapa macrista”, según Mario Wainfeld –cronista destacado–.

Si el pronostico es real, en parte se debe a la particularidad de la jornada definida para el #6A. Un paro empujado “desde abajo” ante las dilaciones del triunvirato cegetista. Esta vez no habrá micros ni choripán que puedan criticar los defensores de las buenas costumbres, las crónicas darán cuenta de la capacidad organizativa y contundencia del movimiento obrero argentino para cesar la producción sin que “vuele una pluma”. La metodología es materia de controversia. Para los sectores del llamado “sindicalismo combativo” o independiente de las direcciones tradicionales, el paro debería ser activo y con movilización. De hecho, desde sectores de trabajadores y trabajadoras estatales, neumáticos, gráficos y docentes, entre otros, se impulsan cortes en los accesos a la Capital Federal. La Federación de Aceiteros por su parte llamó a “concurrir a los lugares de trabajo para garantizar la medida con presencia en la puerta de las plantas y declararse en estado de asamblea permanente”. La medida convocada por CGT tiene un antecedente el pasado 30 de marzo. Allí las CTA convocaron una manifestación masiva en Plaza de Mayo con una serie de consignas y reclamos similares a los del #6A.

La comparación entre las plazas y las marchas es difícil de evitar aunque no necesariamente sirva para algo. Igual nos quedamos con un dato que interesa. El grueso de participantes del #1A forma parte de la “minoría intensa” leal a Cambiemos en general y al PRO en particular. Excepto algún despistado, había poco de “prestado” en la “marcha por la democracia”. En cambio, las movilizaciones del mes de marzo que reunieron a cientos de miles contra las medidas del gobierno, también incluyen a quienes confiaron con su voto en el “cambio”. Muchos docentes, por ejemplo. Debería preocuparse un poco más el gobierno, si es que ya no lo está. Lo mismo vale para las direcciones sindicales que juegan al “tiempo y la prudencia”. Las razones del descontento –económicas– llegaron para quedarse y son mucho más tangibles y urgentes que el “respeto a las instituciones”.

Volviendo al juego de espejos, pronto llega la hora de las urnas. El deterioro de la situación económica y social orada la imagen presidencial y de una de sus principales figuras de recambio: la gobernadora bonaerense Maria E. Vidal, jaqueada por la perseverancia del conflicto docente. Justo cuando Cambiemos se prepara para un test electoral clave dentro de pocos meses. Aunque ni Vidal ni Macri sean candidatos –falta para 2019– quienes vayan al cuarto oscuro ese día, evaluarán si la gestión macrista mejoró o empeoró sus condiciones vida.

Entonces, si el gobierno “se corre del centro” recostado en su “minoría intensa” para polarizar con el rival que le sienta más cómodo –aunque resta conocer la decisión de Cristina Fernández y la configuración final del universo peronista–: ¿hay espacio vacante para otra cosa? ¿Existen condiciones para que una fuerza transformadora se proponga como alternativa entre el conservadurismo del “si se puede” y la nostalgia del “vamos a volver”? Opciones van a existir, distinto es que tengan el peso para zafar de la aspiradora de la polarización. O como sugiere Martín Rodríguez para quienes se propongan semejante tarea: “no se trata de una oportunidad de la metáfora trillada de la “avenida del medio” (que explica la existencia de un electorado selectivo más que de una “fidelidad massista”) sino de la ampliación plural del campo opositor para ocupar también ese centro en disputa”. Interrogantes que empezarán a develarse cuando la calle, le ceda el turno a las urnas.

Source

Este 1º de abril reunió a las personas que respaldan al gobierno de Mauricio Macri para movilizarse en “defensa de la democracia”. Un eslogan que parece indicar que la democracia podría estar en peligro. Un punto de coincidencia con los sectores a los que enfrentan, trabajadoras y trabajadores asalariados y de la economía popular, excluidos y marginados de las actuales políticas del gobierno nacional.

Piquetes y cacerolas

El pasado 1 de abril se convocaron los sectores que respaldan al gobierno de Mauricio Macri. En la cuna de los Cardenal Newman boys, en San Isidro, solo un puñado de embanderados que alcanzarían para llenar el salón de una fiesta de 15 años, se juntaron. En una placita ubicada en la intersección de Belgrano, 9 de julio y Acasusso, corazón de la zona céntrica de San Isidro, con banderas en sus hombros, reunidos detrás de la causa macrista, en un ritual, del que parecían un poco ajenos. Calladitos, casi en silencio aguardaban algo, que no se sabía muy bien que era.

Cada tanto, se profería un “¡Viva La Patria!” y un aplauso acompañaba de manera sostenida esa invocación. Señoras de infaltable cartera e impecables hombres de elegante sport. “Deliciosas criaturas perfumadas, quiero el beso de sus boquitas pintadas”, cantaba Gardel en Rubias de New York. En ese ámbito una mujer joven sostenía un cartel: “Respeto Por La Democracia y al Gobierno elegido Por el Pueblo”. Reunidos los que otrora se expresaban con el golpe de las cacerolas y anteriores llamados al terror.

No podemos soslayar algunos puntos. En primer orden, que las mismas personas que cuestionan los cortes y movilizaciones como herramienta de reclamo de la clase obrera, sí legitiman sus actos con argumentos tan banales y que no merecen análisis como “No vinimos por el choripan” o que “Nadie pagó los micros”. No profundizaremos en la episteme de estos conceptos.

Otra cuestión es la impronta rencorosa de la marcha. Las mismas personas que hace algún tiempo manifestaban su bronca contra el gobierno kirchnerista, hoy organizan jornadas de apoyo donde lejos de reinar la alegría (que manifestó el presidente Macri desde las redes sociales), sostuvieron el enojo de antaño. Incluso la provocación de Cecilia Pando, comparando su marcha patriótica con cualquiera que pueda organizar la izquierda.

¿Democracia en peligro?

Una campaña sostenida contra el 24 de marzo y esa conmemoración se impulsó desde el gobierno nacional, tanto que se había decidido retirar la fecha como feriado nacional -que luego fue reformulado-, porque no le convenía avanzar con esa iniciativa. Entonces le hicieron decir a sus legisladores y otros funcionarios de menor jerarquía, que el 24 no es patrimonio de ningún sector o contra el negocio de los derechos humanos.

Con anterioridad ya funcionarios de gobierno vienen discutiendo el número de desaparecidos, como si eso fuera importante para restarle importancia a los asesinatos cometidos desde el aparato estatal. Recordamos que hasta el año 1983 gobernó de facto el partido militar, como mano de obra de los ideólogos civiles que se beneficiaban con esas políticas de gobierno, que no fueron juzgados y que hoy están bastante cercanos al poder y, en muchos casos, fueron designados a cargo de funciones de gobierno.

¿Que quiere decir la democracia? Para un gobierno que está respaldado por una población que defiende algún tipo de libertad a expensas de otra parte de la población que está padeciendo la falta de perspectivas de futuro y que día a día tiene dificultades para alimentarse. Algunos datos comienzan a indicar un decrecimiento en el consumo de lácteos, que es tan necesario para que se alimenten nuestros niños y niñas. Al mismo tiempo que disminuyen los índices de consumo de alimentos y aumentan los precios de los productos de primera necesidad.

La semana pasada una integrante de La Poderosa interrogada respecto a los derechos humanos en un barrio, respondía: tener para comer. Desde el conurbano bonaerense se advierte el creciente número de asistentes para recibir un plato de comida. “La comida ya no nos alcanza” decía un referente del barrio 14 de febrero de Longchamps.

Argumentos

El viernes 31 en el editorial el diario La Nación se encuentra la argumentación de la movilización paqueta: “Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, en agosto de 1984, el Congreso de la Nación sancionó una ley de defensa de la democracia. Esta norma modificó artículos del Código Penal con el fin de proteger las instituciones de cualquier atentado contra el orden constitucional y la vida democrática. Desde entonces se estableció, de acuerdo con la modificación del artículo 226 de ese código, que serán reprimidos con prisión de cinco a quince años quienes ‘se alzaren en armas para cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos del gobierno nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales’”. Un poco más abajo continúa: “Seguramente no hace falta recordar esta norma de memoria para sentir tanto pasmo como indignación frente a ciertas manifestaciones escuchadas el viernes 24 en la Plaza de Mayo. Supuestamente, se trataba de una marcha en repudio de los golpes de Estado, como el acaecido en 1976; sin embargo, allí se pidió a los gritos que se vaya el actual presidente de los argentinos”.

El término democracia parece variar de significado. Un vocablo que quizás haga falta volver a definir porque no quiere decir lo mismo cuando un gobierno defiende los intereses que responden a las grandes corporaciones y las clases que de ello se benefician, que cuando niega los derechos a las masas de la población que ese mismo gobierno debiera representar. Así visto parece que nuestra democracia corre el riesgo de tener que llamarse de otra manera.

De cualquier modo, la movilización del último sábado pone de manifiesto una cuestión central: para muchas personas y, evidentemente, un buen numero de funcionarios y funcionarias públicas, no entienden que el 24 de marzo sea el día legítimo para revitalizar la defensa de la Democracia que, al calor de lo evidente, se debe sostener todos los días de la vida.

Source