¿Cuántas posibilidades hay de que un argentino o argentina mire un partido mundialista de la Selección ante Croacia entre camisetas a cuadros rojiblancos? Aunque la deficitaria balanza turística del país podría arrojar una cifra no despreciable, las chances de ver al equipo de Lionel Messi atravesar una catástrofe futbolística y quedar al borde de la eliminación de Rusia 2018 en plenas tierras dálmatas no parecían significativas. Aún así, nueve de ellos y ellas vivieron la experiencia en el país balcánico, que ya piensa en el rival de octavos de final.

Nicolás, de Mendoza, llevaba cuatro días en Dubrovnik. Enclave turístico separado del resto del territorio nacional croata por una franja de unos pocos kilómetros ideada para que Bosnia cuente con salida al Mar Adriático (teléfono, compañeros chilenos y chilenas). La ciudad se puso de moda en los últimos años gracias al fenómeno ¿televisivo? global Game of Thrones. La serie estadounidense, que está terminando de rodar su última temporada, utiliza varios escenarios de la ciudad vieja donde nació Marco Polo como exteriores de King’s Landing, la capital de Westeros. De hecho, en una de las fortalezas construidas sobre una montaña están en este mismo momento los equipos de luces y grabación para ambientar la Red Keep, la residencia de la realeza.

El mundial en la piel

Así como en Buenos Aires se multiplican los autos que portan las banderas albicelestes repartidas históricamente por Radio 10, las ciudades croatas están pintadas de insignias relativas al Mundial. El cuadriculado rojiblanco se hace presente en el ploteado de colectivos, en banderas colgadas por las calles, en cobertores para los espejos laterales de los automóviles, en las remeras de turistas orientales y hasta en las papas Pringles. En las paredes no faltan grafitis dedicados a Luka Modric.

Con su camiseta argentina, Nicolás atravesó las murallas de piedra y buscó un pub para ver el partido. Solamente había otra persona vestida igual: un austríaco fan de la figura del Barcelona, Lio Messi. El resto eran croatas o simpatizantes de ellos, entre los cuales asomaban chilenos y mexicanos. A unos metros, Mariano y Gonzalo, hermanos nacidos en Buenos Aires pero viviendo en San Pablo y Valencia, respectivamente, se sentaron en otro bar. Los locales los recibieron amablemente, respondiendo al afecto del país balcánico por la Argentina, que fue destino de muchos de quienes escaparon de la guerra posterior a la disolución de Yugoslavia. Antes de que comenzara el partido, la casa invitó cervezas Karlovàck y hasta hubo fotos con sombreros cuadriculados.

Del otro lado del mar, en la italiana Bari, Manuela y Milagros, de Buenos Aires, llegaron más de una hora antes del pitido inicial al puerto para embarcarse en un ferry de la compañía croata Jadrolinija hacia Dubrovnik, que zarparía durante el entretiempo. “¿Podremos ver el partido?”, se preguntaban. En la entrada reconocieron a quien escribe, otro argentino que llevaba puesta la camiseta de Boca y, atado a una de sus dos mochilas, un pañuelo verde de la campaña por la legalización del aborto. Lucas había contactado una semana antes a la empresa para preguntar si en el barco había televisión para ver el encuentro: la respuesta fue afirmativa y con recomendación de hacer el check in temprano.

Sin embargo, el puerto de Bari distaba de la organización y la claridad informativa que ostentan otros medios de transporte italianos, como los trenes. La oficina de Jadrolinija estaba vacía. Con poco humor, el empleado del servicio de información encomendaba a los viajeros a “esperar un bus para hacer el check in”. Los tres argentinos así lo hicieron: el shuttle los llevó hasta la otra punta del puerto, retiraron sus tickets y volvieron al lugar inicial una hora después, mientras ya sonaba el himno y todavía restaba sortear Migraciones.

Un final anunciado

Milagros, con ciudadanía europea, demoró poco menos de diez minutos y encontró un lugar en el bar del ferry donde varios televisores sintonizaban el partido a pantalla partida con un grupo de panelistas italianos que comentaban las incidencias y hacían chistes. Veinte minutos después llegaron Manuela y Lucas junto con Sebastián, un chileno que alentaba por la Argentina y al que conocieron en la fila. Afortunadamente, pensaron, el partido estaba 0 a 0: no se habían perdido de nada. Milagros admitía haber gritado el no gol de Enzo Pérez.

Sentados mitad en el suelo, mitad en unos banquitos, estaban rodeados por croatas e italianos que degustaban cervezas y las comidas del bar. Tras el entretiempo donde aprovecharon para comer los paninis que habían cargado en las mochilas, llegó el mal bocado. Wilfredo Caballero y festejos de gol croatas. Luego, con Modric e Ivan Rakitic, el mediocampo al que la Argentina no supo hacerle frente, arribaron la vergüenza y las cargadas. “Arrivederci, Leo”, saludaba un croata al televisor mientras saboreaba su segunda cerveza de la noche. El barco había zarpado hacía algunos minutos y la señal televisiva satelital se interrumpía, iba y volvía: de todas formas, ya no había remontada posible. “Mejor, así no sufrimos más”, concluyó Manuela.

En tierra, mientras se apagaban los últimos minutos, a Nicolás le cantaron Don’t cry for me Argentina. A unos metros, rodeando algunos pasillos, podría haber imitado a Cersei atravesando la escalera jesuita al ritmo de campanadas e infinitos “Shame, shame, shame”. No pudo regresar caminando al hostel sin esquivar las burlas que salían al paso. Cuando se levantó al día siguiente, en la recepción sonaba el mismo tema. La canción también la sufrieron las bonaerenses Lucía, Martina, Nicole y otros argentinos en la isla de Hvar, apenas concluyó el partido. En cambio, Mariano y Gonzalo no pasaron mayores sobresaltos.

Milagros, Manuela y Lucas dormitaron unas horas acostados en el piso del ferry. Cuando despertaron, la tripulación ya había izado la bandera croata en popa y en proa. Los italianos preguntaban qué había pasado con Messi. Unos mates con agua hervida que facilitó el bar amenizaron el desembarco. En el mismo hostel de Nicolás, la recepcionista sonrió al ver el pasaporte argentino de Lucas, quien cerró con un “Por favor, no hablemos de ayer”. Aún con la azul y oro, lo reconocieron y sufrió las letras de Madonna mientras paseaba por la ciudad vieja. Los festejos continuaron tras la noche. De hecho, había feriado nacional por el Día de Lucha contra el Fascismo, que todos los 22 de junio conmemora el inicio de la resistencia partisana croata contra la ocupación nazi e italiana en 1941. Una portuguesa, más hincha de Messi que de Cristiano Ronaldo, le deseó suerte para el próximo partido. También para Nigeria vs Islandia. Lucas ya había hecho fuerza por Palmeiras hace unos meses y ahora volvía a depender de otro equipo de camiseta verde, a tono con su pañuelo pro-choice. El país africano cumplió y le dio vida a su esperanza de llegar a Rusia para semifinales. Igualmente, una brasilera se rió de la situación.

Mientras tanto, los croatas seguían de parabienes y disfrutaron de cómo Xhaka y Shaqiri, partidarios de la Gran Albania jugando para Suiza, dieron vuelta el marcador ante Serbia y festejaron con el símbolo del águila albanesa. A dos días del encuentro clave contra Nigeria, un croata reconoció a Lucas con el buzo de la Argentina en la playa Bačvice de la ciudad de Split. “Riquelme es el mejor jugador que vi en mi vida. ¿En Boca es más importante que Maradona?”, deleitó sus oídos. También le comentó sobre la hinchada de San Lorenzo y le mostró un video de la Bombonera de 2011, uno del Caño a Yepes y fotos de la torcida del Hajduk Split. Para cerrar, le deseó suerte contra los verdes: “No sólo creo que le ganarán a Nigeria sino que también vencerán a Francia en octavos. Por lo menos llegarán hasta semifinales. Si hay revancha en la final, será otro 3 a 0”. ¿Estará la Argentina a la altura?

Source

Continúan las entrevistas del especial #Rusia2018 #40AñosMundial1978. En esta oportunidad hablamos con Pablo Alabarces, escritor argentino, docente de la UBA e investigador de las relaciones entre fútbol, sociedad y la “cultura del aguante”.

Con su primer libro publicado hace 30 años, el escritor y titular del Seminario de Cultura Popular de la Universidad de Buenos Aires siempre es incisivo. Sus análisis vinculan al fútbol con la violencia y desarrolló la teoría de la “cultura del aguante”, que hoy está revisando. En estas líneas, su mirada sobre el fútbol y la relación con el poder en años de dictadura y en la actualidad, la AFA después de Grondona y el lugar que van ocupando, cada vez más, las mujeres en el fútbol.

–Teniendo en cuenta que además de Rusia 2018 se cumplen 40 años del Mundial 78, ¿ves algún cambio en las relaciones entre fútbol y poder entre ese momento y ahora?

-Las relaciones entre fútbol y política no han cambiado en cuanto a la teoría general. Sí han cambiado respecto de que hoy la exhibición pública es muchísimo mayor. Quiero decir, todo pasa por una cámara de televisión. Entonces exhibir el desenfado con el que la dictadura “ocultaba” la represión, por ejemplo, hoy sería absolutamente imposible e impensable. Ni hablar de que es posible de que el boicot que no prosperó en el 78 hoy sería exitoso.

–¿Qué opinas de esta idea de que el fútbol “tapa” cosas?

-En general las interpretaciones están dominadas por la idea de “tapar”. Ahí hay un problema; es una idea muy falsa. El fútbol no puede tapar absolutamente nada, mucho menos de manera contemporánea, donde la circulación de la información “alternativa” o contra hegemónica vía redes sociales es mucho más grande. Pero inclusive en la época de la dictadura, esa idea de que taparon los crímenes con el Mundial 78 es una idea francamente ridícula que no merece ningún análisis.

La Dictadura tapaba lo que quería y no tapaba lo que no quería. Quiero decir, la represión era clandestina, parece un epíteto pero es así, y sólo dejaba traslucir aquello que necesitaba dejar traslucir. Es decir, el clima de terror. Se generó un clima de terror y luego se escamoteó información respecto del resto. El Mundial no viene a tapar absolutamente nada. La administración de la información respecto de la represión la manejó la Dictadura con mucho cuidado desde su mismo inicio.

El Mundial como cortina de humo es una idea falaz. No es que permitía tapar otra cosa. En general los mundiales no permiten tapar nada porque la política, la economía, los problemas sociales, la falta de trabajo o lo que fuere, no se difunde por los medios, se experimenta como vida cotidiana. Clarín puede hacer todas las tapas que quiera, Macri puede decir lo que quiera pero la experiencia cotidiana de la crisis se hace cuerpo. Además de que sistemáticamente la idea de la distracción, la cortina de humo, la tapadera, siempre habla de otros. Todos los que pueden llegar a afirmar eso nunca aceptarían que están siendo distraídos. Siempre es otro el que se distrae. Nunca nadie sabe quién.

–Desde la muerte de Grondona, ¿qué balance haces de la gestión de la AFA en rasgos generales? ¿Ves algún proyecto futbolístico, teniendo en cuenta la cantidad de técnicos que pasaron los últimos años?

-Yo debo confesar un error. Cuando escribí Héroes, Machos y Patriotas en 2014 se acababa de morir Grondona y lo que afirmé es que nada podía ser peor y sin embargo se reveló que todo puede ser peor. La dirigencia de AFA es una catástrofe monumental. La única cosa clara es que ahora la dirigencia de la AFA es minuciosamente dependiente del poder político mientras que antes el poder político era minuciosamente dependiente de Grondona.

Anticipo que un fracaso del equipo puede adjudicársele a la troika Macri-Angelici-Chiqui Tapia. Un éxito en cambio se debería solamente a los jugadores. Los cambios de técnicos son groseros. Si a Sampaoli le va bien, le va a ir bien a pesar de él y muy especialmente a pesar de la AFA.

–¿Qué análisis haces de la suspensión del partido Argentina-Israel?

-No hay mucho para decir. Más habría que pensar por qué se había planificado ese partido. Fue por razones que en ningún momento fueron futbolísticas. Quiero decir, sí es por razones puramente cabuleras o por razones geopolíticas de relaciones de poder entre el macrismo y la derecha israelí. Por lo cual, suspenderlo en última instancia, sea por las razones que sea, fue una medida adecuada. Un partido ridículo que no significaba nada futbolísticamente y lo que significaba políticamente no era precisamente muy agradable: el aval a Jerusalén como capital de Israel no es precisamente un hecho ni políticamente correcto ni en términos geopolíticos adecuado.

–La categoría de cultura del aguante y su relación con el fútbol, ¿te siguen pareciendo válidas o hay que reformularlas? ¿Crees que la inclusión progresiva de las mujeres en el fútbol puede modificar esta ecuación?

-Justo vengo de una conferencia en Alemania donde estuvimos bastante tiempo con Nicolás Cabrera, un discípulo muy joven que está trabajando en Córdoba. Él tiró una muy buena frase, la idea de que “el aguante es como el peronismo: sin el peronismo no podemos pensar la Argentina, pero con el peronismo se nos pone difícil pensar la Argentina”. Con la cultura del aguante ocurre lo mismo.

Primero, no es una cultura. Esto fue un recurso que usamos para difusión de masas pero no se trata de una cultura sino de una ética, una lógica puramente moral. En segundo lugar, funcionó, sigue siendo una buena categoría que nos permitió explicar muchas cosas pero que tenemos que empezar a reformularla, tenemos que empezar a ver cómo está funcionando en casos concretos. Funciona como teoría general, pero hace falta volver a hacer mucho trabajo de campo para seguir chequeándola. Por otro lado, como es una lógica moral muy basada en la masculinidad, el crecimiento de las mujeres como hinchas por un lado y el fútbol femenino por el otro y de cierta militancia partidaria femenina puede ayudar a cambiar las cosas. Igual estamos hablando de un proceso que recién comienza. Especialmente la cuestión relacionada con las mujeres en el fútbol que creo que va a dar una explosión en los próximos años.

-¿Qué opinás del nivel futbolístico de la Selección Argentina y de las demás selecciones?

-A mí no me parece que yo pueda opinar respecto de una cuestión de nivel futbolístico; en ese sentido soy igual que cualquier hincha y mis opiniones pueden ser tan atrabiliarias como las de que cualquier otro. Yo alguna vez dije que los hinchas de fútbol argentinos nos jactamos de saber muchísimo de fútbol y en general sabemos muy poco de fútbol. Cuando digo saber de fútbol estoy diciendo mirarlo por completo, verlo en un estadio, ver los movimientos, saber de tácticas, ver otros equipos y no solamente ver el equipo propio o el riverboquismo predominante. La mayoría de los periodistas deportivos caen en la misma.

En ese sentido, ¿cómo podemos hablar sobre el nivel futbolístico de una selección que no hemos visto jugar y poner en relación con selecciones a las que tampoco hemos visto jugar?

Esto es una pregunta, insisto, puramente futbolera y no necesariamente sociológica que hasta después de la primera rueda no se puede contestar.

Source

El cronista repasa los mundiales de su vida y, después de la media sanción en la Argentina, piensa en la situación del aborto legal en cada país. Una analogía posible; un cronista desilusionado que vislumbra una lucecita en la goleada de las pibas.

En el Mundial Argentina 1978 yo no estaba. Faltaban 5 meses para mi concepción, 7 para el secuestro de mi tío, 8 para su rescate, 9 para que mi viejo dejara de fumar, 10 para que internaran a mi vieja, 11 para que mi viejo pasara a la clandestinidad, 12 para mi flamante aparición, 14 para mi salida de la incubadora, 15 para nuestra huida a Paraguay, 22 para el arribo a la Ciudad de México, 60 para el fin de la Dictadura, 468 para que Argentina lograra dar el primer paso hacia la legalización del derecho al aborto.

Para el Mundial de España 1982 estaba en México, tenía 3 años y no recuerdo nada. Nada es nada. Tampoco tengo recuerdos inventados o reconstruidos, ni fotos de la época animadas inconscientemente y convertidas en recuerdos borrosos. Ni siquiera tengo relatos ajenos para apropiarme sin querer. Ni siquiera hubo un Naranjito pegado en la heladera o en el vidrio de la ventana del escarabajo. Nada. Como si no hubiera pasado. En España llevaban 6 de años de democracia formal tras los 40 de gobierno de Franco y faltaban 28 años para que se legalizara el aborto.

Para México 86 ya tenía 7 años, una edad apropiada para vivir la experiencia de un Mundial. Tenía un papa argentino, uno que sigo teniendo y vivía a muy pocas cuadras del Estadio Azteca. Sin embargo, debo confesar, tampoco me  acuerdo de nada. Solo que en mi habitación había un cuadro del Mundial donde la sombra de un indígena, asumo que un mexicano cualquiera disfrazado con fines publicitarios, se proyectaba pisando un pelota sobre una columna de piedra con dientes y rasgos precolombinos. Una especie de suvenir de un mundo marginado convertido en falsa añoranza.

El día en que Maradona le metió el gol a los ingleses, a diez cuadras de mi casa, yo habré estado mirando los Pitufos o escuchando Menudo, Parchís o Timbiriche. Nunca se lo reproché a mi viejo pero, ahora que lo pienso, debería hacerlo. Mañana le mando un wasap y le digo que es un boludo. En esa ocasión sí había un Pique pegado en la ventana de mi habitación. El PRI ya era un partido casi tan horrible como lo es hoy. Faltaban 8 años para el levantamiento zapatista y 21 para la legalización del aborto.

En el Mundial de Italia 1990 ya era grande. Ese sí que lo viví. Lo más apasionante fue, obviamente, llenar el álbum de figuritas. Recuerdo que tenía a Caniggia repetido como mil veces. Todavía sueño a veces con abrir el sobrecito en la mañana, de camino al colegio, y ver salir una y otra vez al Pájaro Caniggia. Una vez salió dos veces en el mismo sobre. Me acuerdo como si fuera hoy el día en que completé el álbum. Recuerdo que la última figurita que me faltaba, y no pude conseguir durante días que parecieron años, era Ruggeri. Inolvidable el día en que a la salida de la escuela se lo vi a uno de los chicos de sexto año, un grandulón de 12. Yo no tenía ninguna figurita que a él le faltara así que me la vendió. Supongo que mi viejo, amarrete profesional, prefirió pagar antes que seguir gastando en figuritas cada mañana y maldecir cada vez que veía salir del sobre al Pájaro Caniggia. En ese entonces yo no tenía ni idea que el mentado Ruggeri era un boludo a cuadros, paradigma del futbolero machote, canchero y fanfarrón, de ese país del sur del cual yo lo único que conocía de cerca era mi padre. De haberlo sabido dejaba el álbum sin completar. Ese Mundial hinché por Argentina y sufrí cuando Camerún nos ganó el primer partido porque mis compañeritos mexicanos se cagaron de risa de mí hasta que los fueron a buscar sus padres.  Ese año, la figurita que tantas veces tenía repetida dejó fuera a Brasil y le metió el gol a Italia que los llevó a los penales que hicieron héroe al Goyco. En Italia, hacía 12 años que se había aprobado la ley del aborto, y eso que si algo sobra en ese país son conservadores, y de los buenos.

En Estados Unidos 1994 ya habíamos vuelto al sur, pero no a Argentina sino a Chile, la tierra de mi madre y, para ser sincero, todo era una mierda. La sociedad era clasista, fascista, arribista, represora y conservadora, y yo, un niño extranjero con ganas de irme bien al carajo. Ese Mundial hinché por México fervorosamente. Pocas veces hinché por algo tanto como esa vez. México jugaba con Italia el tercer partido de la primera fase. Si perdía quedaba afuera y si empataba pasaba a octavos. Yo tenía un examen de inglés a la misma hora y a todos los chilenos les chupaba bastante un huevo el partido así que nadie lo iba a ver. Mis viejos no me dejaron faltar al examen pero me dejaron llevar a la escuela una pequeñísima televisión que cabía en el bolsillo y que habíamos comprado en Estados Unidos cuando ese maldito país limitaba con el nuestro. Yo nunca supe inglés. Ni hoy ni entonces (antes no lo estudiaba por vago, pero lo disfrazaba de antiimperialismo, hoy no lo puedo disfrazar de nada). Así que ahí estaba yo, en mitad del examen de inglés con la hoja en blanco sobre la mesa y la tele a color escondida debajo. México perdía uno cero, quedaban veinte minutos, el silencio era total y nadie sospechaba nada, hasta que, sí, señoras y señores, un mexicano de nombre Bernal, Marcelino Bernal, le pegó de afuera del área y empató el partido. Yo grité el gol como si fuera el último día de la vida. The test flew through the air, la miss me expulsó de la sala, yo asumí el castigo con una inmensa sonrisa y me fui a mi casa sacando pecho. Ese año Estados Unidos firmaba el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá. México nunca más sería lo mismo. El aborto era legal hacía 21 años.

En Francia 1998 comenzó el extraño proceso de bipolaridad y autoexclusión. Con mis amigos chilenos hinchaba por Chile, con mi papá por Argentina, pero la verdad de la milanesa es que había entrado hacía poco a la universidad y no recuerdo nada porque con mis compañeros no estuvimos sobrios ni un solo segundo de ninguno de los partidos. Punto y aparte. En Francia hacía 24 años que se había aprobado el aborto, sin embargo, la premisa de la Revolución había sido alterada inconstitucionalmente por “desigualdad, ilegalidad y xenofobia”. En Chile faltaban casi 30 años para que la discusión llegara al Parlamento. Hasta entrado 2018, era ilegal sin excepción. Incluidos los casos de violación y de riesgo de vida para la madre. Hoy es legal únicamente bajo las tres causales.

Para el Mundial 2002, Japón y Corea, vivía en Madrid. Me había ido porque sí, y la verdad, el Mundial me importó un carajo. No sabía en ese entonces que pocos años después me convertiría en uno de los bielsistas más fundamentalistas de la era moderna. Yo estaba más preocupado por los conflictos sociales, de las casas okupas y, supongo, de alguna compleja historia amorosa. No eran tiempos de fútbol. Recuerdo, eso sí, que el día de Argentina-Suecia tenía, para variar, un examen de Estructura Social Contemporánea o alguna cuestión sin importancia por el estilo y decidí hacerlo y no ver el partido. Creía que ese equipazo le ganaría a los suecos. No imaginaba que al salir del examen me encontraría con la catástrofe más grande de la historia del fútbol. El partido más triste de todos, ese que cada día duele más. En Japón no sé qué pasaba, pero el aborto era legal desde hacía más de 50 años. En Corea del Sur, sigue sin serlo.

En Alemania 2006 hinché por Argentina. Román, Román, Román y Román. Así, sin más. Grité a los gritos el gol de cabeza de Ayala y creí en algo, no sé en qué, pero en algo. O creí que creía, al menos, hasta que Pekerman, en un gesto inolvidablemente cobarde, decidió arruinarnos la vida y sacar a Román para meter a Cambiasso y aguantar un resultado que no aguantó. No solo sacó a Román de la cancha, sino que no metió a ese pibe que estaba sentadito en el banco: un tal Lionel Messi. Eso sí, lo metió a Cruz, uno de los delanteros más olvidables de todos. Esa fue, no está de más decirlo, la última buena selección argentina que hubo hasta la fecha. Ese día se terminó el fútbol argentino. En Alemania hace un año había asumido la eterna Canciller o Cancillera, Ángela Merkel y llevaban ya 16 años con la posibilidad legal de interrumpir el embarazo.

Sudáfrica 2010 me agarró de regreso en Argentina. Yo ya me había convertido al bielsismo. Mi amigo Sallato, un vago chileno que había conocido en Madrid, me convidó a colaborar en la producción del documental Ojos Rojos, una joya si las hay, y el fútbol se volvió más lindo que nunca. Bielsa le dio a las cosas un sentido que antes no tenían. A partir de ahí lo recuerdo todo: cada pase, cada gol, cada fallo, cada victoria, cada derrota, cada movimiento. Chile jugaba muy bien. Era una maquinita con ganas de meter goles, y pasó a segunda ronda. Le tocó Brasil porque a Chile siempre le toca Brasil en octavos: le tocó en el 98, en el 2010 y en el 2014. Jugó, perdió y a llorar a la iglesia. En Sudáfrica hace 20 años había finalizado el apartheid y hace 13 que se había legalizado el aborto. Faltaban tres años para la muerte de Nelson Mandela.

2014 fue un placer inigualable hasta que dejó de serlo y se convirtió en todo lo contrario. El Chile de Sampaoli, que jugaba mejor que el de Bielsa, le ganó a la España campeona del mundo… y Ramos se merece la cárcel por querer romper a Salah. La dejó fuera del Mundial y yo, que no estaba habituado a alegrías tan inmensas, ni sabía cómo gestionarlas, rompí a patadas la puerta de mi casa con el primer gol. Después, en octavos, les tocó contra Brasil porque así nomás son las cosas. El mejor equipo de la historia de Chile le tocaba el local, y el local era Brasil. Agua y ajo. Ese día Alexis fue inmenso. Los brasucas no entendían nada pero empataron, no sin antes el tiro de Pinilla en el palo en el minuto 90. “A cinco centímetros de la gloria”, se tatuó el demente en su frente, que no por demente equivocado. Cuestión, que Chile perdió por penales y yo me quedé para siempre mirando la puerta rota, con un dolor desconocido, inaguantable, insoportable, que duró por meses, años, siglos y un poquito más también, pero no mucho más. Brasil había construido gigantescos estadios de fútbol que no serían utilizados nunca más, uno de ellos fue proyectado para ser convertido en cárcel. El Parlamento, en post de “la seguridad del evento”, modificó las leyes y aumentó la cantidad de policía, militares y armamento, y en post de la apreciación de barrios cercanos a zonas turísticas, fueron desalojados miles de habitantes de las favelas. Odebrecht fue el gran ganador de la Copa. Es lo que tienen algunos progresismos. Faltaban dos años para que Brasil legalizara el aborto.

Este 2018 se juega en Rusia. Chile no va. México se va a ir en octavos porque siempre se va en octavos. Argentina va a perder, también en octavos, dos a uno contra Francia. Uno de Messi, uno de Pogba y uno de Griezmann. Rusia fue el primer país en el mundo en legalizar el aborto. Era, decía Lenin, “un derecho democrático básico de las mujeres ciudadanas”. Hoy, con Putin, es legal bajo una amplia serie de restricciones. En Argentina, después de que el Congreso diera media sanción al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (EVI) estamos cada vez más cerca. No sabemos cuando será, pero será.

Source

Continuamos con el especial #Rusia2018 #40AñosMundial1978. En esta oportunidad, entrevistamos a la periodista deportiva Ángela Lerena, que nos trae sus impresiones sobre el nivel de juego, el fútbol y el poder y el partido suspendido entre Argentina e Israel.

Ángela Lerena es periodista deportiva desde hace 20 años. Feminista, docente y activa en el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBa), se para en la vida como en la cancha. Aguda en sus análisis, el campo de juego es su puesto preferido, porque allí es donde “todo pasa por contar, por narrar”, dice, en detrimento de la fórmula periodística de paneles discutidores, gritones y poco reflexivos.

En estos días, estuvo presente con su lucha por la legalización del aborto desde las redes sociales: “La despenalización del aborto no es una cuestión moral. Las mujeres que eligen abortar te pueden resultar putas, pecadoras, lo que vos quieras. Sos libre de opinar. No de imponer tu mirada moral-religiosa a quienes no la comparten. ¿Es delito abortar? Esa es la pregunta”, apuntó desde Twitter.

A horas del inicio del Mundial Rusia 2018, su mirada respecto del nivel futbolístico general, de la Selección y el recuerdo del Mundial 1978 que nos lleva, inexorablemente, a pensar el fútbol con relación al poder.

–¿Cómo ves el nivel futbolístico de este Mundial? ¿Tenes algún favorito? ¿y algún “antihéroe”, esos personajes o equipos que llegan como punto?

-El nivel futbolístico del Mundial es posible que sea un poco más bajo que el de Brasil, porque a Brasil había varios equipos favoritos que habían llegado un poquito mejor: por ejemplo, Alemania, España o Argentina. Pero creo que en el mundo hay una búsqueda de buen fútbol, de fútbol ofensivo, así que el nivel en general va a ser bueno.

Algún favorito… a mí siempre me gusta Alemania aunque insisto que me parece que no llega como el Mundial pasado, pero siempre es mi favorito, y después algún tapado que por ahí estamos observando poco que es Bélgica, que me parece que es un equipo que no estamos poniendo casi nunca en la lista de favoritos, y yo lo veo jugando muy bien y con jugadores muy asentados.

-¿Cuál es tu opinión sobre la Selección en la era post Grondona?

-La Selección está muy desordenada, desorganizada. Hizo un proceso muy desprolijo estos últimos 4 años, empezando porque cambió no solo de técnico, que pasó de Martino a Bauza, de Bauza a Sampaoli, sino también de estilo de juego, porque cada uno de los entrenadores tienen una forma de jugar totalmente distinta, y eso hizo que el rumbo se cambiara demasiadas veces.

Esto tiene que ver con que Grondona, para bien para mal, de una manera poco democrática, pero era efectivo en cuanto a que como él tomaba todas las decisiones, la AFA tenía un rumbo bien marcado y se avanzaba en ese sentido. Ahora, desde que él murió, en un proceso en el que se está acomodando el poder dentro de la AFA: hubo demasiadas personas que mandaron, demasiadas ideas contrapuestas, y eso muchas veces generó un desconcierto que hace que la Selección no llegue con la mejor preparación.

-Se cumplen 40 años del Mundial 1978. Con esa distancia, ¿cómo ves la relación entre fútbol y poder en ese momento y en la actualidad? ¿Y cuál el de la pasión, que se hace insoslayable?

-El fútbol y el poder siempre están vinculados, el fútbol es una gran herramienta de propaganda y todos los gobiernos lo saben y muchos lo utilizan. Quedó claro con el partido suspendido entre Israel y Argentina, en el cual Argentina tanto si se presentaba como en la situación que sucedió, que lo suspendió, dio un mensaje voluntario o no de intervención en Medio Oriente. Por eso el fútbol es una herramienta de propaganda muy importante, muy poderosa y siempre va a estar vinculado al poder; ahora, el fútbol también es un espacio donde se unen individualidades en pos de un objetivo, no solo los futbolistas, sino también afuera del campo los hinchas; y también es un buen espacio para visibilizar la posibilidad que tenemos de construir colectivamente alternativas. También se puede usar desde el punto de vista del pueblo como propaganda, como difusor de ideas de solidaridad, de igualdad, de unidad con el de al lado, y el ejemplo más claro es el abrazo en un gol con una persona desconocida. En Argentina hay muchas historias y muchas experiencias de hinchas de clubes que se han unido para salvar a su club, para salvar a su cancha, para salvar a su campo de entrenamiento, y bueno eso también es gestor de una épica colectiva que se puede dar dentro de la cancha, pero también afuera.

-¿Cuál es tu mirada sobre la suspensión del amistoso entre la Selección Argentina y la de Israel?

-Creo que el amistoso entre Israel y Argentina cuando cambió de sede, de Haifa a Jerusalén, se transformó en una trampa para la Selección porque Argentina iba a formar parte del festejo de los 70 años de la creación del Estado de Israel, y eso hacía que tomara partido voluntaria o involuntariamente por uno de los dos lados del conflicto que se está dando en esa zona de Medio Oriente, que además está muy caliente, porque la decisión de Estados Unidos de mudar su embajada de Tel Aviv a Jerusalén generó que el conflicto se recalentara. Y la Argentina, inevitablemente, iba a dar un mensaje de respaldo a Israel aunque no quisiera si lo jugaba, y ahora que no lo juega dio un respaldo también involuntario de respaldo a la causa Palestina, también sin querer. Por eso me refiero a que es una trampa: porque cualquier decisión que tomara Argentina iba a terminar dando la imagen de que respaldaba a uno de los dos sectores que están en conflicto sin quererlo.

Source

En el marco del especial #Rusia2018 #40AñosMundial78, traemos una serie de entrevistas a periodistas deportivos, especialistas, agrupaciones, exjugadores y sobretodo hinchas del deporte más lindo del mundo: el fútbol. Un espacio también para reflexionar a 40 años del mundial más sangriento y oscuro de la historia de nuestro país.

En esta primera edición hablamos con Víctor Hugo Morales, reconocido periodista, locutor y escritor uruguayo radicado en el país hace más de 30 años. Sus favoritos, las posibilidades de Argentina y algunos recuerdos a 40 años del Mundial 78.

Foto: página de Facebook de Victor Hugo Morales

¿Cómo ves el nivel de juego de las selecciones en general?

El nivel de juego es bastante alto. Yo creo que los equipos europeos pueden ser superiores a Brasil. Suelen jugar todavía mejor en Europa. Aunque el último Mundial lo ganó Alemania en América del Sur, tradicionalmente juegan mejor en Europa, tienen mejores rendimientos.

La verdad es que hay buenos seleccionados: el de España, Francia, por supuesto Alemania. El de Bélgica. Sobre todo esos están en condiciones de dar mucha pelea. Y América Latina lleva una representación estupenda. Argentina desde ya, Brasil, Uruguay anda muy pero muy bien, muy buen equipo. Colombia para mi tiene un equipo interesantísimo. Y hasta me animo a pensar que Perú puede llegar a ser la sorpresa en el grupo y ser por lo menos segundo.

En cuanto a posibilidades hay muchos equipos para intentar estar entre los ocho mejores, que es la mínima aspiración de cada uno de ellos en un campeonato del mundo.

Argentina es siempre candidato, pero ¿cómo la ves en este caso?

Argentina en semifinales es respetable y es el logro natural al que tiene que aspirar. Por supuesto, si llegás a semifinales podés aspirar a todo. Llegar a octavos de final sería una actuación regular. Eliminado en primera rueda sería una gran frustración. No me gusta hablar de fracaso porque después hay que ver por qué se producen ese tipo de desencantos. Pero la Argentina va a jugar un buen campeonato del mundo. La primera ronda la tiene que pasar a las risas. En el cuarto partido hasta capaz que le toca Perú, con el que tiene superioridad, con todo respeto por los peruanos. Aunque en la historia Perú le ha dado buenos disgustos, yo creo que la Argentina hasta cuartos tiene un recorrido accesible.

Foto: Ricardo Alfieri (Padre)

Se están cumpliendo 40 años del Mundial ’78, ¿qué recuerdos tenes y cómo lo ves a la distancia?

Tengo los mejores recuerdos y las impresiones más dolorosas luego. Para mí fue mi primer Mundial, lo viví con un espíritu profundamente argentino. Naturalmente, con desconocimiento de lo que ocurría aquí. Mucho más estando allá en Uruguay, en el marco de una dictadura en la que poca información se transfería que no les conviniera. Pero el mundial yo lo viví con mucha pasión. La gente lo vivió también muy apasionadamente.

Yo creo que esa situación tan extraña que se daba en el país está explicada como ningún caso cuando se sabe que quienes estaban presos en la ESMA, detenidos-desaparecidos, de los cuales lamentablemente mucho de ellos estaban destinados a morir de una forma atroz, se conoce que también festejaban los goles argentinos. Hay veces que el fútbol te desborda, el sentimiento nacionalista te puede. Y en épocas de fútbol aflora como nunca. Para bien y para mal. Pero en el caso concreto del 78 me parece que es una muy buena síntesis para entender el dolor posterior y la alegría del momento.

Source

A 40 años del Mundial 1978, en plena Dictadura cívico-militar-eclesiástica, y a un mes del comienzo de Rusia 2018, entrevistamos al periodista Gustavo Campana, sobre su nuevo libro, “Tribuna sin pueblo, vuelta olímpica en orsay del país neoliberal”.

El Mundial 1978 nos sigue doliendo. Y un libro que revisita esa parte dolorosa de nuestra historia es una buena excusa para seguir desentramando el uso que los fascismos y las dictaduras le dieron a los mundiales: desde Hitler a Mussolini, los mundiales sirven a las tiranías para lavar su crueldad ante el mundo.

Y del otro lado está la pasión que despierta el fútbol, y que hace que todo un país se paralice para mirarlo, para asistir a los estadios. En 1978 la Argentina tuvo su mundial, mientras las torturas, las detenciones y las desapariciones seguían su curso a metros de los estadios. Pero, también, las medidas económicas empezaban a dejar al pueblo lejos de los estadios y cerca de la miseria.

De todo esto hablamos con su autor, luego de la presentación del libro junto a los periodistas  Víctor Hugo Morales, Ezequiel Fernández Moores y Alejandro Apo.

–A que te réferis con el título “Tribuna sin pueblo”

Es obvio que hay una metáfora, digamos, de los militares copando las tribunas. Pero, también, hay un dato de la realidad. Es el primer mundial que organiza la FIFA de Joao Havelange, el brasileño fue electo en el Congreso de Alemania 74, y su primer mundial fue el de Argentina 78. Y a partir de los precios en las tribunas, yo diría que el pueblo dominguero está ausente, y si está la clase media, que no es lo mismo. Y a partir de ahí, durante todo el mandato del tándem Havelange-Blatter, serán unos sectores la que ocupen ese lugar, casi como asegurándose quiénes van a ser los que van a estar presente.

–¿Hay una responsabilidad de la gente, de la población?

El 25 de junio de 1978, apenas la Selección acaba de consagrarse, el represor “Tigre” Acosta saca “a pasear” a Graciela Daleo, que estaba detenida desaparecida en la ESMA. Y cuando llegan a Cabildo y Juramento, hay una multitud festejando, Acosta frena el auto, abre la puerta y le dice a Daleo: “dale, gritá que estás en la ESMA, ¿quién te va a creer, quién te va a escuchar?”. Ellos sabían que esa sociedad les era un jugador absolutamente complaciente y casi un socio para perpetrar los crímenes.

Pero yo no hablo de responsabilidad, sino de un protagonismo equivocado, un protagonismo errado. Sí es cierto que han sido  tan víctimas del aparato cultural, de los medios hegemónicos; ahí nació Papel Prensa, todo el dial televisivo les pertenecía, el dial de las radios eran (son) suyos, los semanarios de la editorial Atlántida jugaron un rol espectacular, y ahí emerge el Gráfico. Pero creo que hablar de responsables cuando los tipos tiraban gente al mar desde los aviones, no se puede.

“El Mundial es la operación de prensa más grande que intenta la Dictadura”

–¿Es un libro sobre fútbol, sobre historia, política?

El libro es el recuerdo del Mundial 78 a cuarenta años, con una mirada que difiere de trabajos anteriores que fueron muy políticos pero poco futboleros, o muy futboleros aunque muy pocos políticos. Hay una especie de objetivo por armar una postal de época para que lo entiendan aquellos que no vivieron ese momento.

Entonces, lo primero que hay que decir es que el torneo se hace después de una espera de largas décadas que tiene la Argentina. Nuestro país iba a ser mundialista en 1938, fruto de la denominada alternancia “Norte-Sur” entre Europa y Sudamérica. En el ‘30 fue Uruguay, en el ‘34 se hace en Italia, y en el 38 nos tocaba a nosotros por ser Medallas de Plata de los Juegos Olímpicos de 1928 y los Subcampeones del Mundo de 1930.

Cuando eso no llega y los europeos se apropian de la organización del campeonato mundial, comienza una espera de 40 años para los argentinos. Por lo tanto, para aquellos que creen que es una apuesta de la Dictadura, hay un error. La Dictadura, a partir del golpe de Estado, se aprovecha y se queda con el Mundial.

–Pero es el mundial de la Dictadura…

Sí, pero hay que saber que la Argentina apareció como sede del Mundial a partir de 1970. Por lo tanto, en el libro abarcamos los ocho años completos. Y ahí vemos que el primer comité organizador lo forma Alejandro Agustín Lanusse, en la llamada Revolución Argentina. Y el mundial después cae tres años en manos de José López Rega, en el Ministerio de Bienestar Social. Y en ese tiempo de López Rega se hace una prueba piloto con el debut de César Luis Menotti como entrenador de la Selección, el 12 de octubre de 1974, en la cancha de River, y con un empate 1 a 1 frente a España. De esa línea de tiempo, en los últimos dos años de los ocho años aparece la Dictadura.

–¿Y cómo lo narrás en el libro?

Contamos historias paralelas al Mundial, para terminar de armar la foto, con sucesos que van desde la muerte o el asesinato del cantautor Jorge Cafrune; la posibilidad de una guerra con Chile; o el año de los tres Papas.

O por ejemplo, en esos tiempos el ex arquero de Almagro, Claudio Tamburrini, se escapó de la Mansión Seré, que funcionaba como Centro Clandestino de Detención en Morón. Y el dato que ponemos como cara y ceca es la historia de Tamburrini contra la del “Gato” Andrada, el reconocido arquero de Rosario Central, de Colón de Santa Fe, de la Selección Argentina, que era informante, un agente civil de inteligencia, del Batallón 601.

También abarcamos la muerte de Norma Arrostito; los vuelos de la muerte a metros del Monumental; el crimen de Helena Holmberg, que desnudó la interna de los militares; los guionistas de las Fuerzas Armadas y los creadores del famoso “Somos Derechos y Humanos”; y un capítulo destinado a la pelea de fondo entre Jorge Videla y Martínez de Hoz, porque es la pelea del mundial.

–¿Una pelea para ver quien se aprovecha del Mundial?

El Mundial es la operación de prensa más grande que intenta la Dictadura contra la denominada campaña antiargentina. Y Eduardo Massera la entiende como una plataforma para el lanzamiento de su carrera política personal. El asesinato del General Omar Actis, titular del “Ente Autárquico Mundial 78”, le permitió a la Armada quedarse con la organización del campeonato. Por eso lograron poner ahí al General Antonio Merlo, que era un hombre de Massera. El Mundial fue entendido por la Dictadura como el nacimiento de una nueva sociedad: hay un capítulo que tiene directa relación con el formato de las publicidades de las empresas privadas, que para vender desde una camisa hasta un auto apelaban al mundial. “Una sociedad nueva”, “Ahora le demostramos al mundo”; ese clima patriotero está presente permanentemente.

–¿Creés que se logró instalar ese clima?

Más allá del fútbol, la Argentina, y no casualmente, peleaba por ser receptiva de un montón de competencias deportivas para demostrarle al mundo que lo de la campaña antiargentina era pura mentira. Mundial de Hockey sobre  patines en San Juan, Mundial de Hockey sobre césped en Buenos Aires (en la cancha de Polo), Hugo Pastor Corro defendió dos veces el título del mundo en el Luna Park, vino por primera vez a Buenos Aires Jimmy Connors para participar de un cuadrangular de tenis en Obras Sanitarias. Y la Formula 1, como todos los años. Además, la Argentina fue sede de la final de la Intercontinental, con el cruce Boca y Borusia. O sea, todo tipo de eventos, al que podemos sumar el Congreso Mundial de Cardiología en el Sheraton con miles de especialistas del exterior, para denunciar que lo que decían afuera, los intelectuales y los dirigentes del Campo Nacional y Popular de Europa, era todo mentira.

Y por eso Francia ocupa un lugar importante en el libro. En ese país europeo se armaron más de 20 COBA, los comité antimundial, porque Francia tenía 22 desaparecidos. Y cuando tuvo que viajar la Selección de Michelle Hidalgo a Buenos Aires, a Hidalgo lo secuestraron, al mejor estilo de Fangio en Cuba, para que la prensa viera cuál era el efecto mediático. Bueno, todo ese está en el libro.

Source