<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Más que debate, un diálogo ajustado	</title>
	<atom:link href="https://marcha.org.ar/mas-que-debate-dialogo-de-sordos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://marcha.org.ar/mas-que-debate-dialogo-de-sordos/</link>
	<description>Periodismo popular, feminista y sin fronteras</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 May 2022 20:47:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.13</generator>
	<item>
		<title>
		Por: mercedes		</title>
		<link>https://marcha.org.ar/mas-que-debate-dialogo-de-sordos/#comment-1506</link>

		<dc:creator><![CDATA[mercedes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2015 13:52:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcha.org.ar/?p=20593#comment-1506</guid>

					<description><![CDATA[para mí, hay diferencias claras entre ambos candidatos, en primer lugar, cada uno de ellos representa un proyecto diferente, y creo que quedó poco claro en el debate en términos generales. pero creo que la forma de presentación de éste &quot;debate&quot;, tiene mucha responsabilidad. No fue posible explayarse en los temas, por lo cual fue quedando como golpes de efecto lo que pudiera decirse de cada uno. Yo marco una diferencia fundamental, Scioli, con una propuesta en la que se pueda o no estar de acuerdo; presenta una línea discursiva coherente, y bien argumentada. Macri, en todos los casos, chicanea y sobre todo MIENTE. Creo que esa es la diferencia fundamental. Una cosa es ser poco claro, hablar con slogans, chicanear , tener escasa capacidad discursiva, etc etc. Pero otra es mentir. El macrismo tiene en sus formas esa caractrística, que es muy grave y disolutiva , mienten. Basta como ejemplo, ver los carteles que prometen MAS salud pública, cuando estamos en el tramo final del desguace del sistema público en la CABA que gobiernan hace 8 años, y veremos como siguen,. Y sino, otra forma de confrontar sus mentiras de promesas de mundo feliz, es tomarse el tiempo de conocer quienes son los personajes que acompañan al macrismo y que serán sus futuros funcionarios.
Conclusión: el debate, deficitario y ambiguo en sus términos, fue interesante como novedoso, para quien quiera verlo, desde la buena fe, está claro que no son lo mismo, que hay dos proyectos y que se juega como tantas otras veces nuestro destino como argentinos. Quiero creer que nuestro pueblo está más despierto..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>para mí, hay diferencias claras entre ambos candidatos, en primer lugar, cada uno de ellos representa un proyecto diferente, y creo que quedó poco claro en el debate en términos generales. pero creo que la forma de presentación de éste &#8220;debate&#8221;, tiene mucha responsabilidad. No fue posible explayarse en los temas, por lo cual fue quedando como golpes de efecto lo que pudiera decirse de cada uno. Yo marco una diferencia fundamental, Scioli, con una propuesta en la que se pueda o no estar de acuerdo; presenta una línea discursiva coherente, y bien argumentada. Macri, en todos los casos, chicanea y sobre todo MIENTE. Creo que esa es la diferencia fundamental. Una cosa es ser poco claro, hablar con slogans, chicanear , tener escasa capacidad discursiva, etc etc. Pero otra es mentir. El macrismo tiene en sus formas esa caractrística, que es muy grave y disolutiva , mienten. Basta como ejemplo, ver los carteles que prometen MAS salud pública, cuando estamos en el tramo final del desguace del sistema público en la CABA que gobiernan hace 8 años, y veremos como siguen,. Y sino, otra forma de confrontar sus mentiras de promesas de mundo feliz, es tomarse el tiempo de conocer quienes son los personajes que acompañan al macrismo y que serán sus futuros funcionarios.<br />
Conclusión: el debate, deficitario y ambiguo en sus términos, fue interesante como novedoso, para quien quiera verlo, desde la buena fe, está claro que no son lo mismo, que hay dos proyectos y que se juega como tantas otras veces nuestro destino como argentinos. Quiero creer que nuestro pueblo está más despierto..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
