<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Katz: “El mal menor es el camino de una capitulación progresiva”	</title>
	<atom:link href="https://marcha.org.ar/katz-el-mal-menor-es-el-camino-de-una-capitulacion-progresiva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://marcha.org.ar/katz-el-mal-menor-es-el-camino-de-una-capitulacion-progresiva/</link>
	<description>Periodismo popular, feminista y sin fronteras</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Nov 2015 02:01:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.13</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Gabriela		</title>
		<link>https://marcha.org.ar/katz-el-mal-menor-es-el-camino-de-una-capitulacion-progresiva/#comment-1514</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gabriela]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2015 02:01:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcha.org.ar/?p=20413#comment-1514</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://marcha.org.ar/katz-el-mal-menor-es-el-camino-de-una-capitulacion-progresiva/#comment-1504&quot;&gt;Unguè&lt;/a&gt;.

No, en ballotaje se gana por numero de votos... el Voto en Blanco no se computa para ninguno de los candidatos... Solo se cuentan los votos afirmativos válidamente emitidos (artículo 151 de la Ley 24.444 ).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://marcha.org.ar/katz-el-mal-menor-es-el-camino-de-una-capitulacion-progresiva/#comment-1504">Unguè</a>.</p>
<p>No, en ballotaje se gana por numero de votos&#8230; el Voto en Blanco no se computa para ninguno de los candidatos&#8230; Solo se cuentan los votos afirmativos válidamente emitidos (artículo 151 de la Ley 24.444 ).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: marunga		</title>
		<link>https://marcha.org.ar/katz-el-mal-menor-es-el-camino-de-una-capitulacion-progresiva/#comment-1508</link>

		<dc:creator><![CDATA[marunga]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2015 07:00:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcha.org.ar/?p=20413#comment-1508</guid>

					<description><![CDATA[También cabría precisar que en el balotaje de la Ciudad de Buenos Aires, el kirchnerismo no llamó a votar en blanco sino que no se pronunció por ningún candidato y que un buen número del electorado kirchnerista  optó, o leyó en esa indeterminación un espacio de maniobra que lo volcó a votar a Loustau mostrando que tiene una característica pragmática y estratégica de la que parece carecer la izquierda partidaria. Al fin de cuentas, pareciera que la izquierda está más preocupada por el que dirán al otro día en el barrio si llama a votar a Scioli, aunque eso significara por una vez unirse a otras fuerzas progresistas en el intento de frenar el programa de la derecha que se articula en la Alianza Cambiemos.

Hay cierto romanticismo en la idea de resistir y luchar en las calles: Si se va a resistir y luchar en cualquiera de los dos escenarios, ¿por qué no elegir el que parece más razonable? Sin duda, habrá cortes de ruta y represión en cualquiera de los dos gobiernos, pero una estaría tentada a afirmar que en el caso de Macri eso vendrá con el extra de remate de las empresas nacionales vía la apertura de importaciones y el plan económico de quita del cepo sin anestesia que nos sumirá en una crisis económica en el mediano plazo: una vez conseguida la reelección. Así que imagino que esta retórica romántica de lucha en las calles tendrá que proyectar un futuro similar para las siguientes generaciones que deberán hacerse a la idea de vivir en un país re-endeudado. Votar en blanco en ese escenario es una irresponsabilidad histórica.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>También cabría precisar que en el balotaje de la Ciudad de Buenos Aires, el kirchnerismo no llamó a votar en blanco sino que no se pronunció por ningún candidato y que un buen número del electorado kirchnerista  optó, o leyó en esa indeterminación un espacio de maniobra que lo volcó a votar a Loustau mostrando que tiene una característica pragmática y estratégica de la que parece carecer la izquierda partidaria. Al fin de cuentas, pareciera que la izquierda está más preocupada por el que dirán al otro día en el barrio si llama a votar a Scioli, aunque eso significara por una vez unirse a otras fuerzas progresistas en el intento de frenar el programa de la derecha que se articula en la Alianza Cambiemos.</p>
<p>Hay cierto romanticismo en la idea de resistir y luchar en las calles: Si se va a resistir y luchar en cualquiera de los dos escenarios, ¿por qué no elegir el que parece más razonable? Sin duda, habrá cortes de ruta y represión en cualquiera de los dos gobiernos, pero una estaría tentada a afirmar que en el caso de Macri eso vendrá con el extra de remate de las empresas nacionales vía la apertura de importaciones y el plan económico de quita del cepo sin anestesia que nos sumirá en una crisis económica en el mediano plazo: una vez conseguida la reelección. Así que imagino que esta retórica romántica de lucha en las calles tendrá que proyectar un futuro similar para las siguientes generaciones que deberán hacerse a la idea de vivir en un país re-endeudado. Votar en blanco en ese escenario es una irresponsabilidad histórica.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Unguè		</title>
		<link>https://marcha.org.ar/katz-el-mal-menor-es-el-camino-de-una-capitulacion-progresiva/#comment-1504</link>

		<dc:creator><![CDATA[Unguè]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2015 22:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcha.org.ar/?p=20413#comment-1504</guid>

					<description><![CDATA[Habria que agregar que el voto en blanco favorece al que va primero, por ahora la &quot;esperanza blanca&quot;, Macri.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Habria que agregar que el voto en blanco favorece al que va primero, por ahora la &#8220;esperanza blanca&#8221;, Macri.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: CLAMA		</title>
		<link>https://marcha.org.ar/katz-el-mal-menor-es-el-camino-de-una-capitulacion-progresiva/#comment-1503</link>

		<dc:creator><![CDATA[CLAMA]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2015 18:56:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcha.org.ar/?p=20413#comment-1503</guid>

					<description><![CDATA[Dice Katz &quot;hay una clara derechización de la dirigencia pero no necesariamente de la sociedad&quot; ¿Aja? ¿Que sustento, aunque sea seudocientìfico puede abonar semejante afirmaciòn? Claudio lo intenta: &quot;... porque es cierto que hubo muchos votantes de Massa que apuntalaron el discurso de la mano dura, pero el PRO ganó endulzando el mensaje, mucho “paz, amor y tolerancia”, terminar con la confrontación...&quot;.
Desde siempre, desde los santos pùlpitos y los benefactores cotolengos ESE ES EL DISCURSO DE LA DERECHA. No es una novedad macrista el OCULTAR EL CONFILICTO. Es una constante històrica (quizàs antes no usaban globos amarillos ni cantaban canciones de Freddy Mercury... pero nada màs de novedad). Ese &quot;estilo&quot; es una VIEJISIMA TACTICA que siempre agradò a la dudosa sensibilidad de la clase dominante y capturò la de sus subalternos mentales y reales de la clase media anche baja. Lo del CONSENSO AMABLE y CIVILIZADO como camino eterno y circular hacia el mismìsimo lugar de partida. 
Esta es la diferencia que pretende desconocer Katz: LA NO NEGACION DEL CONFLICTO de los populismos y progresismos latinoamericanos. Desde ya que esto no garantiza, per se, su soluciòn, claro està. Pero activa y reconoce voz de los oprimidos. Y ESTO NO es una diferencia marginal ni despreciable.
Està tambien claro que este plano tampoco conforma a quienes ven en la radicalizaciòn la unica salida admisible. PERO, aùn compartièndo la concepciòn de que la lucha llegarà de una u otra manera, esto no significa que la garantìa de cambio se centre pura y exclusivamente en la tensiòn y, menos aun, en cualquier momento o estadìo social.
La derrota del siglo XX no sòlo trajo muertes, represiòn y retroceso de la organizaciòn transformadora. Tambièn trajo desconcierto, ruptura de lazos y acentuamiento de cambios culturales orientados a la derecha o al adaptacionismo.

Dice Katz, mas tarde: &quot;Cuando los progresismos entran en picada, en regresión, en repliegue como resultado de su impotencia y su giro conservador y sus ilusiones EN EL CAPITALISMO PRODUCTIVO, suelen arrastrar al pueblo creando desánimo, apatía, desmovilización... &quot;.
Hagamos un ejercicio. Quitemos &quot;LOS PROGRESISMOS&quot;  y &quot;EN EL CAPITALISMO PRODUCTIVO&quot; y leamos de nuevo. ¿No es esto aplicable a TODA experiencia, no sòlo la &quot;progre&quot;? ¿No ocurriò en los intentos moderados y los radicalizados de la historia no tan lejana?
En lo personal, creo que es JUSTAMENTE LA IMPOTENCIA (por incapacidad o por decisiòn vanguardista) para cambiar lo cultural de los sujetos concretos lo que lleva a concebir lo teòrico sublimado por encima de la realidad a afrontar. Y sabemos en què terminaron esas necesarias
experiencias historicas. 
Katz no quiere ver la derechizaciòn popular porque necesita creer que el pueblo es NECESARIAMENTE PROLETARIO. Por eso insiste en creer en la &quot;rebelión popular del 2001&quot; acentuando la idea de que se tratò de una crisis polìtica, que en realidad nunca se evidenciò ni existiò en los hechos concretos posteriores. Supongo que tampoco ve en los trabajadores franceses o yanquis a los mudos beneficiarios del imperialismo. Al fin que son todos pueblo esforzado y explotado. Esta es una simplificaciòn, lo sè, pero que merece tambien debatirse. No podemos criticar el aburguesamiento de la clase media argentina y no condenar lo acomodaticio de los pueblos beneficiados con la sangre y explotaciòn del tercer mundo.

Tambièn veo como pobrìsimo e incoherente el ataque a Atitlio Boròn, descalificando que estè contra el voto en blanco en el balotage pròximo PORQUE en el de Capital Federal Boron estuvo a favor. Es una descalificaciòn Incoherente porque 8 renglones màs abajo dice &quot;-Yo no creo que el voto en blanco sea una receta válida en cualquier circunstancia&quot;... PERO, CLARO, SE ATRIBUYE LA CAPACIDAD MONOPÒLICA DE DECIDIR CUANDO SÌ y CUANDO NO. 
Porque parece saber todo: pasado, presente y futuro.... Bueno... todo menos como resolver, pasado mañana, la desocupaciòn que sufriràn los sujetos concretos que tambièn seràn ignorados por las recetas del FMI que nos acercarà Macri para endeudarnos, 
Coincido, eso sì, con que &quot;Lo que tenemos que hacer ahora, en el escenario complejo en el que estamos, es recuperar el sentido de la resistencia, si lo que se logró en los últimos años se logró en las calles, solo será mantenido de la misma forma, en las calles, frente a Macri o frente a Scioli &quot; PERO RECHAZO QUE LOS PUNTOS DE PARTIDA Y EL MARCO SEA EL MISMO EN AMBOS CASOS y, tambien, ese condicionamiento de &quot;SI... se logrò en las calles&quot;.  ¿NO TODO DERECHO ADQUIRIDO DEBE SER DEFENDIDO, mas alla de su origen? Raro ¿No?
De todos modos, ese &quot;en las calles&quot; que Katz define en plural homogèneo me hace preguntarme ¿Todos esos sujetos coincidìan y coinciden con el discurso y premisas de Katz, Astarita, Altamira?
No sè para que me lo pregunto siquiera. La respuesta es claramente &quot;NO&quot;.
Me parece increìble que aùn se apueste a los màgicos y milagrosos saltos cualitativos .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dice Katz &#8220;hay una clara derechización de la dirigencia pero no necesariamente de la sociedad&#8221; ¿Aja? ¿Que sustento, aunque sea seudocientìfico puede abonar semejante afirmaciòn? Claudio lo intenta: &#8220;&#8230; porque es cierto que hubo muchos votantes de Massa que apuntalaron el discurso de la mano dura, pero el PRO ganó endulzando el mensaje, mucho “paz, amor y tolerancia”, terminar con la confrontación&#8230;&#8221;.<br />
Desde siempre, desde los santos pùlpitos y los benefactores cotolengos ESE ES EL DISCURSO DE LA DERECHA. No es una novedad macrista el OCULTAR EL CONFILICTO. Es una constante històrica (quizàs antes no usaban globos amarillos ni cantaban canciones de Freddy Mercury&#8230; pero nada màs de novedad). Ese &#8220;estilo&#8221; es una VIEJISIMA TACTICA que siempre agradò a la dudosa sensibilidad de la clase dominante y capturò la de sus subalternos mentales y reales de la clase media anche baja. Lo del CONSENSO AMABLE y CIVILIZADO como camino eterno y circular hacia el mismìsimo lugar de partida.<br />
Esta es la diferencia que pretende desconocer Katz: LA NO NEGACION DEL CONFLICTO de los populismos y progresismos latinoamericanos. Desde ya que esto no garantiza, per se, su soluciòn, claro està. Pero activa y reconoce voz de los oprimidos. Y ESTO NO es una diferencia marginal ni despreciable.<br />
Està tambien claro que este plano tampoco conforma a quienes ven en la radicalizaciòn la unica salida admisible. PERO, aùn compartièndo la concepciòn de que la lucha llegarà de una u otra manera, esto no significa que la garantìa de cambio se centre pura y exclusivamente en la tensiòn y, menos aun, en cualquier momento o estadìo social.<br />
La derrota del siglo XX no sòlo trajo muertes, represiòn y retroceso de la organizaciòn transformadora. Tambièn trajo desconcierto, ruptura de lazos y acentuamiento de cambios culturales orientados a la derecha o al adaptacionismo.</p>
<p>Dice Katz, mas tarde: &#8220;Cuando los progresismos entran en picada, en regresión, en repliegue como resultado de su impotencia y su giro conservador y sus ilusiones EN EL CAPITALISMO PRODUCTIVO, suelen arrastrar al pueblo creando desánimo, apatía, desmovilización&#8230; &#8220;.<br />
Hagamos un ejercicio. Quitemos &#8220;LOS PROGRESISMOS&#8221;  y &#8220;EN EL CAPITALISMO PRODUCTIVO&#8221; y leamos de nuevo. ¿No es esto aplicable a TODA experiencia, no sòlo la &#8220;progre&#8221;? ¿No ocurriò en los intentos moderados y los radicalizados de la historia no tan lejana?<br />
En lo personal, creo que es JUSTAMENTE LA IMPOTENCIA (por incapacidad o por decisiòn vanguardista) para cambiar lo cultural de los sujetos concretos lo que lleva a concebir lo teòrico sublimado por encima de la realidad a afrontar. Y sabemos en què terminaron esas necesarias<br />
experiencias historicas.<br />
Katz no quiere ver la derechizaciòn popular porque necesita creer que el pueblo es NECESARIAMENTE PROLETARIO. Por eso insiste en creer en la &#8220;rebelión popular del 2001&#8221; acentuando la idea de que se tratò de una crisis polìtica, que en realidad nunca se evidenciò ni existiò en los hechos concretos posteriores. Supongo que tampoco ve en los trabajadores franceses o yanquis a los mudos beneficiarios del imperialismo. Al fin que son todos pueblo esforzado y explotado. Esta es una simplificaciòn, lo sè, pero que merece tambien debatirse. No podemos criticar el aburguesamiento de la clase media argentina y no condenar lo acomodaticio de los pueblos beneficiados con la sangre y explotaciòn del tercer mundo.</p>
<p>Tambièn veo como pobrìsimo e incoherente el ataque a Atitlio Boròn, descalificando que estè contra el voto en blanco en el balotage pròximo PORQUE en el de Capital Federal Boron estuvo a favor. Es una descalificaciòn Incoherente porque 8 renglones màs abajo dice &#8220;-Yo no creo que el voto en blanco sea una receta válida en cualquier circunstancia&#8221;&#8230; PERO, CLARO, SE ATRIBUYE LA CAPACIDAD MONOPÒLICA DE DECIDIR CUANDO SÌ y CUANDO NO.<br />
Porque parece saber todo: pasado, presente y futuro&#8230;. Bueno&#8230; todo menos como resolver, pasado mañana, la desocupaciòn que sufriràn los sujetos concretos que tambièn seràn ignorados por las recetas del FMI que nos acercarà Macri para endeudarnos,<br />
Coincido, eso sì, con que &#8220;Lo que tenemos que hacer ahora, en el escenario complejo en el que estamos, es recuperar el sentido de la resistencia, si lo que se logró en los últimos años se logró en las calles, solo será mantenido de la misma forma, en las calles, frente a Macri o frente a Scioli &#8221; PERO RECHAZO QUE LOS PUNTOS DE PARTIDA Y EL MARCO SEA EL MISMO EN AMBOS CASOS y, tambien, ese condicionamiento de &#8220;SI&#8230; se logrò en las calles&#8221;.  ¿NO TODO DERECHO ADQUIRIDO DEBE SER DEFENDIDO, mas alla de su origen? Raro ¿No?<br />
De todos modos, ese &#8220;en las calles&#8221; que Katz define en plural homogèneo me hace preguntarme ¿Todos esos sujetos coincidìan y coinciden con el discurso y premisas de Katz, Astarita, Altamira?<br />
No sè para que me lo pregunto siquiera. La respuesta es claramente &#8220;NO&#8221;.<br />
Me parece increìble que aùn se apueste a los màgicos y milagrosos saltos cualitativos .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
